(sorry, ho invertito le due versioni: quella citata da Sofri e' la prima non la seconda delle due indicate da me, ma il concetto rimane)
Il giorno 10 dicembre 2014 11:46, Enrico Francese efrancese@gmail.com ha scritto:
Oppure basterebbe cercare su Internet Archive un'altra versione. Ce ne sono almeno altre due, una di Sansoni 1899, una di Sansoni 1913. Quest'ultima (https://archive.org/details/ilprincipemach00machuoft) contiene la lezione "corretta" indicata da Sofri. E' su IA, quindi la si puo' tranquillamente caricare e trascrivere su WS, in modo da avere in WS entrambe le versioni e consentire un confronto. E' lavoro dei filologi fare il confronto, ma il lavoro dei filologi e' facilitato dalla disponibilita' dei testi, e quindi dalla ricchezza delle biblioteche (WS compresa). Lo stupore di Sofri e' un po' ingenuo: se fosse entrato in una biblioteca universitaria avrebbe potuto trovare, fra le altre, la stessa edizione del 1899 e avrebbe trovato la stessa variante.... Quello che si dimentica e' che "online NON C'E' TUTTO" - finche' non ce lo si mette.
Il giorno 8 dicembre 2014 23:35, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com ha scritto:
2014-12-08 22:27 GMT+01:00 Pierfranco Minsenti < pierfranco.minsenti@gmail.com>:
Soprattutto non è questo approccio generico quello seguito da Wikipedia, perlomeno nelle voci ben fatte sulle opere (per es. quella sullo Zibaldone). Qui vengono dati riferimenti precisi, corretti, aggiornati, all'edizione autorevole. Perché lo si ritiene doveroso per una enciclopedia, giustamente. Quindi Wikisource non può adottare una policy vaga non foss'altro che non è questo l'approccio delle voci della enciclopedia Wikipedia per cui si crea un divario di approccio non giustificato, o perlomeno non trasparente.
Non riesco a capire cosa ti sfugga del fatto che Wikisource ha, da circa 7 anni, una ventina di utenti attivi che all'inizio erano circa 5... Wikipedia ne ha centinaia e centinaia. E' ovvio che c'è un problema di numeri, di competenze, di attenzione, di risorse limitate. Ripeto che sono d'accordo con quello che dici, tranne che ritengo sia tua responsabilità (in quanto utente) andare su Wikisource e proporre una policy migliore dell'attuale. Wikisource è un bene comune e quindi è di tutti e quindi anche tuo (in soldoni, è il cambio di prospettiva che ci tengo a far passare).
Per esempio potresti andare qui e suggerire quali sono le edizioni attendibili, testo per testo: https://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Canone
Dal mio punto di vista, questo è un ottimo lavoro per bibliotecari ed esperti. Buon lavoro :-)
Andrea
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
-- Enrico Francese http://fraenrico.carcosa.it