Susanna, io mi porrei in un'ottica leggermente diversa. Benissimo tradurre e/o ampliare la voce Thesauro, ma considera la cosa come un valore in sé. Se la voce è buona (senza che sia un quasi manuale), poi le cose crescono, e magari crescono meglio quando sono fatte meglio, e si vede che cosa ne viene fuori.
A proposito (specie per i colleghi universitari): c'è anche la voce http://it.wikipedia.org/wiki/JSTOR che dire che fa schifo è già farle un complimento, l'ho creata io di brutto ma ha bisogno di tanto amore e cura :-)
saluti a tutti virginia
2013/2/6 giaccai@gmail.com
Ho pensato che potrebbe essere utile se noi incrementassimo la voce Thesauro in WP http://it.wikipedia.org/wiki/Thesaurus che è proprio striminzita; si potrebbe partire dalla traduzione della voce inglese e poi incrementarla con esemplificazioni italiane quasi a farne un manuale fino al limite consentito da una voce enciclopedica.
Questo sarebbe utilissimo per sostenere una operazione di messa in ordine delle Categorie; penso infatti che una discussione come quella che sta qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_categoria:Societ%C3%A0#Riordino potrebbe trarne vantaggio introducendo maggiori elementi di razionalizzazione nell'ordinamento delle categorie.
Un saluto Susanna
====================== *Susanna Giaccai - Firenze*
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari