Rispondo io, cercando di essere più chiaro.
2013/6/11 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
Faccio un esempio per intenderci: nella scheda per lo scrittore Alberto Moravia in WikiData a https://www.wikidata.org/wiki/Q161933 il VIAF che si vede associato è 7394594 che come si vede dalla pagina http://viaf.org/viaf/7394594/ è un record a grappolo collegato a molti. Ma a quel 7394594 non è associato il record italiano ICCU CFIV000648 perché il record SBN di Alberto Moravia non ha le date. Alberto Moravia è quindi un caso di doppione VIAF: 267437196 cioè è un VIAF "isolato" come si vede a: http://viaf.org/viaf/267437196/
Alberto Moravia ha una voce su Wikidata
https://www.wikidata.org/wiki/Q161933 in cui compare solo il VIAF http://viaf.org/viaf/7394594/ e non anche l'identificatore SBN.
Come dice Gianfranco, al VIAF grappolo http://viaf.org/viaf/7394594/ non è associato l'identificatore SBN (che ha infatti un'altro VIAF isolato http://viaf.org/viaf/267437196/) Questo potrebbe essere una delle cause per cui noi su Wikidata abbiamo solo 2000 records a fronte dei 45'000 disponibili. Dobbiamo infatti identificare: * quali sono i record SBN che adesso sono su Wikidata (quelli che avevano le date o quelli che non le avevano? quelli che non avevano questo problema?) * quali sono quelli che ci potranno andare, e come facciamo per metterli su
Ho provato a fare un semplicissimo schema qui, è da completare: http://www.lucidchart.com/invitations/accept/51b728aa-7918-4a30-85b6-372c0a0...
Riguardo al dataset che ci aveva dato Raffaele (1 record per riga), non è stato semplicemente usato. I dati SBN su Wikidata sono stati messi direttamente da Max, che, se non erro, ha cercato la stringa ICCU all'interno di quello che era il suo dataset di riferimento (VIAF). Cioè, ha mesos su Wikidata tutti queigli identificatori SBN che *erano già nel grappolone maggiore* es. http://viaf.org/viaf/100192194/#Garibaldi,_Giuseppe,_1807-1882
A meno di un controesempio, penso che il discorso fili.
Aubrey