C'è un problema nella importazione dei records ICCU in WikiData che porrebbe avere un impatto sul numero di match che vanno a buon fine.
Il problema è questo: nel fare il match tra il codice ICCU e quello VIAF già presente in WikiData avete fatto caso alla questione che esistono i codici VIAF di record "doppioni" che sono solo legati a un certo record ICCU e codici VIAF che non sono doppioni ma corrispondono a record a grappolo in cui è presente l'Italia.
Come avete associato il codice ICCU derivato sal dataset scaricabile da VIAF a http://viaf.org/viaf/data/ ?
Il problema è che il primo dei dataDump è comodo perché ha solo una riga per ogni record, ma non aiuta a distinguere quali sono i VIAF doppioni da VIAF ufficiali.
Faccio un esempio per intenderci: nella scheda per lo scrittore Alberto Moravia in WikiData a https://www.wikidata.org/wiki/Q161933 il VIAF che si vede associato è 7394594 che come si vede dalla pagina http://viaf.org/viaf/7394594/ è un record a grappolo collegato a molti. Ma a quel 7394594 non è associato il record italiano ICCU CFIV000648 perché il record SBN di Alberto Moravia non ha le date. Alberto Moravia è quindi un caso di doppione VIAF: 267437196 cioè è un VIAF "isolato" come si vede a: http://viaf.org/viaf/267437196/
Nel dataset con una sola riga per record, al record ICCU CFIV000648 è associato il VIAF doppione 267437196, non quello buono: 7394594 che è già sia in WikiData che in Wikipedia.
Quindi la domanda è: se la procedura di aggiunta a WikiData dell'identificatore ICCU va a cercare i VIAF doppioni, come in questo caso il 267437196 per estrarre la scheda di WikiData a cui aggiungere l'identificatore ICCU, in WikioData (e in Wikipedia) l'identificatore del doppione non lo trova.
Non so se mi sono spiegato ma credo che l'esempio sia identificativo di tutta una casistca.
Pierfranco