Concordo sul fatto che nella Wikipedia italiana il template dell'SSN andrebbe modificato. Effettivamente è inutile farlo puntare per 2 volte allo stesso catalogo (WorldCat). Il primo link, quello collegato al numero ISSN potrebbe puntare a un catalogo italiano.Quindi SBN: http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/free.jsp oppure ACNP: http://acnp.cib.unibo.it/cgi-ser/start/it/cnr/fp.html Quale di questi due: SBN o ACNP? Silvia suggerisce ACNP. Effettivamente usatissimo a Bologna e inoltre gestito dalla Università di Bologna. Ma non usato uniformemente da tutte le biblioteche italiane, anche perché gestire su ACNP e su SBN è un lavoro doppio (forse, se ho capito bene, a Bologna si sono sempre risparmiati il lavoro doppio, perché l'Università inseriva periodici solo nel catalogo ACNP e non anche nel catalogo SBN del polo boblognese).
Pierfranco
Il giorno 25 marzo 2015 10:11, Silvia Girometti silvia.girometti@unibo.it ha scritto:
Il primo esempio che ho sotto mano è quello a cui sto lavorando in queste sere:
https://it.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Paalen#Bibliografia
(il primo titolo in bibliografia)
Ma avevo fatto una ricerca e verificato che tutti i template di citazione in cui mi sono imbattuta, contenenti parametri ISSN e OCLC, puntano sempre (e doppiamente) a WorldCat.
Silvia
*Da:* Bibliotecari [mailto:bibliotecari-bounces@wikimedia.it] *Per conto di *Pierfranco Minsenti *Inviato:* mercoledì 25 marzo 2015 09:53 *A:* Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani *Oggetto:* Re: [Bibliotecari] R: R: wikidata beacon (mapping identifiers)
- ISSN
Qualche esempio concreto Silvia?
Pierfranco
Il giorno 25 marzo 2015 09:36, Silvia Girometti silvia.girometti@unibo.it ha scritto:
Mi dispiace avere involontariamente suscitato polemiche, magari è soltanto una distrazione mia e mi scuso.
La questione su cui mi premeva di più consultarvi è quello della totale assenza di link da Wikipedia (o almeno così mi pare) al catalogo periodici ACNP, che invece potrebbe essere una risorsa notevole. Fra l’altro, come ho scritto, nei template di citazione con parametri ISSN e OCLC si ha un doppio link che punta allo stesso catalogo, cioè a WorldCat.
Qualche parere? Grazie,
Silvia
*Da:* Bibliotecari [mailto:bibliotecari-bounces@wikimedia.it] *Per conto di *Pierfranco Minsenti *Inviato:* martedì 24 marzo 2015 18:01 *A:* Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani *Oggetto:* Re: [Bibliotecari] R: wikidata beacon (mapping identifiers)
Rispondo sulla questione sollevata da Silvia:
A questo proposito mi sembra che non sia andata avanti la discussione (ma forse era conclusa e mi sono persa gli ultimi messaggi?) che c'era stata sull'opportunità o meno di compilare la tabella: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:GLAM/Biblioteche/VIAF/SBN/Elenco_auto...
Non sono sicurissimo di aver capito la preoccupazione di Silvia. Ma penso che il suo dubbio sia legato all'invito di Nemo (visibile nella discussione di quella pagina) a non inserire in quella tabella gli identificativi dei records SBN ma inserirli direttamente in Wikidata.
Se ho capito bene la razione che ispira l'invito di Nemo (ma non sono sicurissimo), mi pare che Nemo non abbia compreso il problema e quindi la funzione di quella tabella: elencare gli indentificativi SBN che non possono essere inseriti in Wikidata perché si tratta precisamente degli identificativi che prima di poter essere inseriti nei relativi item di Wikidata devono essere lavorati dai catalogatori SBN.
Ho inserito la stessa risposta nella Discussione: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:GLAM/Biblioteche/VIAF/SBN...
Sarebbe bello non doversi ripetere: nelle slides, nella discussione sulle pagine di Wikipedia, in questa mailing list. Sarebbe bello, ma probabilmente troppo bello, anzi utopico :-)
Senza volerla buttare toppo sul personale, ma giusto come questione di metodo generale: se Nemo o eventualmente altri, prima di fare inviti su cose che forse non hanno afferrato bene, e se prima anche di modificare meccanismi consolidati si studiassero bene le cose, eviteremmo ripetizioni su ripetizioni. Il tempo del volontariato si può impiegare meglio.
Pierfranco Minsenti
Un'altra cosa che vi vorrei chiedere, e che ho segnalato al bar di Wikipedia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Collegamento_a_catal... ,
è se il link del template ISSN (e del parametro ISSN dei template di citazione), che punta a WorldCat creando un doppione con il parametro OCLC, non si possa far puntare al catalogo ACNP (molto più utile per gli italiani, che troverebbero anche le informazioni sulle biblioteche e sul posseduto dei periodici).
Ciao a tutti e grazie,
Silvia
Silvia Girometti
silvia.girometti@unibo.it
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Silvia_Girometti
Bibliotecaria. Professione disciplinata dalla Legge n. 4/2013; iscritta all'Elenco degli Associati AIB, delibera n. E/2014/0073
-----Messaggio originale-----
Da: Bibliotecari [mailto:bibliotecari-bounces@wikimedia.it] Per conto
di raffaele messuti
Inviato: lunedì 23 marzo 2015 11:06
A: Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani
Oggetto: [Bibliotecari] wikidata beacon (mapping identifiers)
BEACON e' un nuovo tool (a meno che non sia io a conoscerlo in ritardo)
per estrarre
da wikidata liste di identificatori (mappati verso altri identificatori).
molto utile per il cross checking (o l'arricchimento di cataloghi)
https://www.wikidata.org/wiki/User:Magnus_Manske/GLAM_ID_matching
es: af sbn - wikidata - viaf
https://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/beacon.php?prop=214&source=396
--
raffaele
Bibliotecari mailing list
Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione
utente:
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari