Sono d'accordo con quanto è stato scritto. L'URL semplice è il più efficace sia dal punto di vista del SEO che della comprensibilità da parte degli utenti.
La struttura potrebbe essere ulteriormente esplicativa, per esempio https://bibliotecadigitale.regione.liguria.it/books/ID/Title
Un esempio secondo me da prendere in considerazione è quello che fa la Open Library https://openlibrary.org, dove è presente la distinzione: books, works, authors, publischer, etc. Es. https://openlibrary.org/books/OL722589M/Passavamo_sulla_terra_leggeri
Oppure analizzare la struttura degli URL dell'Internet Archive può dare altri spunti: es. https://archive.org/details/wonderfulwizardo00baumiala Dove l'oggetto è sia incorporato nella pagina web che scaricabile da un diverso URL https://archive.org/download/wonderfulwizardo00baumiala/wonderfulwizardo00ba...
Saluti Francesco
Il 06/10/2015 10:07, Andrea Zanni ha scritto:
Per quel che vale, da smanettone dilettante, sono d'accordo con Raffaele Messuti. La "pulizia" dei link e la loro "granularità" (cioè il fatto di poter linkare il documento e anche i singolo oggetti digitali) sono cose estremamente utili, anche per future API e riuso da parte di terzi di quei dati e metadati.
A tenere le cose semplici e pulite ci guadagneranno molto quindi anche gli utenti del sito, che in base alla URL capiranno subito dove si è e cosa si sta guardando.
Aubrey
2015-10-06 10:00 GMT+02:00 raffaele messuti <raffaele.messuti@gmail.com mailto:raffaele.messuti@gmail.com>:
Pavoletti Giuseppe Carlo wrote: > Sarebbe facile utilizzare un permalink con questa struttura > http://bibliotecadigitale.regione.liguria.it/id/<identificativo oltre ad essere facile, e' questa secondo me la soluzione vincente: 1- si usa uno standard: url e risoluzione dns. non c'e' bisogno di reinventare le ruote. 2- non si fa affidamento a organizzazioni terze, tutto e' in vostro controllo. potete decidere in futuro di rimappare o redirigere gli identificativi come volete. 3- costo irrilevante 4- sicurezza sul lungo termine: regione.liguria.it <http://regione.liguria.it> e' destinato ad esistere ancora per molto spero (se qualcuno non decide di eliminare le regioni). ovviamente dovete assicurarvi che cambiamenti organizzativi della vostra istituzione non rischino di far sparire il sottodominio bibliotecadigitale.regione.liguria.it <http://bibliotecadigitale.regione.liguria.it> su tutti gli altri identificatori persistenti, io nutro forte scetticismo: * urn: non e' piu' al passo con i tempi, e non sfrutta gli standard del web * doi: il valore aggiunto del doi sono i servizi di gestione dei metadati. per la letteratura scientifica e' importante, per il resto... boh * ark: questo non l'ho mai studiato abbastanza, non vorrei esprimere pareri sbagliati. se volete approfondire: https://wiki.ucop.edu/display/Curation/ARK http://tools.ietf.org/id/draft-kunze-ark-15.txt https://confluence.ucop.edu/download/attachments/16744455/arkcdl.pdf > Altro dubbio: può essere il caso di assegnare un permalink sia al > documento che ai singoli oggetti digitali? penso che sia un cosa molto utile permettere di linkare/citare direttamente l'oggetto digitale. ciao -- raffaele _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it <mailto:Bibliotecari@wikimedia.it> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari