Grazie Cristian. Tu sei sensibile alla cosa perché ricordo di averti visto controllare e segnalare errori di battitura ad Andrea Zanni.
Però Cristian lo fa subito e con un fine pratico. Invece la mail di Ricordisamoa fa lo stesso effetto di quando ricevi a casa una multa in ritardo e per cose che neppure ricordi. Le multe sono così: seguono il loro corso burocratico e prima o poi arrivano inesorabilmente al destinatario, anche 1 anno dopo. Sinceramente non mi sarei mai aspettato che a distanza di 1 anno e più qualcuno si prenda del tempo per andare a controllare gli errori di battitura nelle vecchie mail spedite alla maling list. Ancora meno mi sarei aspettato la pubblica segnalazione accompagnata da nome e cognome. Tanto più in una situazione in cui il "guidatore" multato usa il proprio nome reale, non un nick name come l'autore della segnalazione, e si sa che tutto ciò che è pubblico su Internet è destinato a rimanere per l'eternità.
Non so se potrà servire a qualcosa, ma provo a ricordare a Ricordisamoa che le mail spedite a una lista, per quanto sia del tutto auspicabile che siano corrette, ben scritte, ecc., non sono una voce di Wikipedia e neppure appartengono al novero delle vere e proprie pubblicazioni, cioè a quei testi per i quali è del tutto giustificato aspettarsi che vengano sottoposti a controllo accurato e vengano fatti uscire solo quando sono privi di errori di battitura. Oppure si vuole intendere che nel caso di una mailing list il fatto di essere ad accesso "pubblico" equivale al significato del termine "pubblicare"? Dal punto di vista generale, etimologico, direi di sì. Ma i rispettivi spettri semantici sono del tutto equivalenti? presuppongono esattamente lo stesso genere di operazioni, di controlli e quindi di (eventuali) sanzioni? e l'autore di una mail è in tutto e per tutto equiparabile all'autore di un testo "pubblicato"? è ragionevole aspettarsi lo stesso livello di controllo ortografico? e infine: suggerendo tutto questo, non si rischia di intimidire eventuali partecipanti, che prima di scrivere e poi vedersi così pubblicamente segnalati, anche un anno dopo, ci penseranno due volte prima di scrivere? e non è in effetti proprio uno dei problemi di questa mailing list che ha sempre avuto molti più lettori che partecipanti effettivi? per evitare questi problemi non sarebbe anche utile fare una riflessione e un controllo sullo stile comunicativo più adeguato per chi si autoattribuisce il compito di controllore?
Non pretendendo di risolvere da solo questi dubbi, preferisco girarli alla lista. Ma a parte questi dubbi, non posso non riconoscere a Ricordisamoa di aver fatto una lettura molto attenta e lo ringrazio perché mi sprona a migliorarmi e a fare maggiore attenzione in futuro, perlomeno se voglio evitare l'arrivo di questo genere di "multe" accompagnate da pubblica segnalazione ai naviganti. Soprattutto dopo che so che anche a distanza di un anno mi potranno inseguire.
Saluti
Pierfranco
Il giorno 21 ottobre 2014 12:17, Cristian Consonni kikkocristian@gmail.com ha scritto:
Il 21 ottobre 2014 12:12, Ricordisamoa ricordisamoa@openmailbox.org ha scritto:
Pregherei gli iscritti alla lista di limitare gli errori di battitura
quando
possibile. Da segnalare Pierfranco Minsenti con "iyenti", "unbievrsiatrie" e "Strati Uniti" (di millefoglie? ;-)
Dai Ric, sii (o sî) buono. Non stigmatizziamo il povero Pierfranco in questo modo. :-)
C _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari