Il 24 novembre 2013 10:00, Enrico Francese efrancese@gmail.com ha scritto:
Il giorno 23 novembre 2013 20:57, Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com ha scritto:
Propongo un approccio opposto a quello più generale diffuso nel dibattito bibliotecario che si è concentrato sulle caratteristiche di Wikipedia come risorsa informativa. Mi concentro invece sull'altra faccia di Wikipedia: come risorsa in cui tutti possono mettere le mani, il che significa che è un ambiente di lavoro collaborativo, e che cosa questo può significare per i bibliotecari. Non però nel senso di quello che "concretamente" i bibliotecari possono/potrebbero fare, quanto nel senso delle caratteristiche, situazioni, e dinamiche anche relazionali proprie di Wikipedia come ambiente di lavoro collettivo, considerato dal punto di vista di una specifica categoria professionale.
Quello che hai descritto mi sembra l'approccio migliore. Credo davvero che sia questo il punto di forza di WP oltre che la sua peculiarità.
Totalmente d'accordo. La cosa bella di WP è che non è di nessuno ed è di tutti, è che ognuno può *davvero* apportare il proprio contributo e contribuire a far capire (prima ancora che diffondere) quali sono le necessità e le peculiarità di un ambito.
Mi auguro tu vorrai pubblicare qualcosina in anteprima. :P
L.