Questo potrebbe essere OT visto il nome della lista.
Nel mondo archivistico c'è (finalmente direi) un certo fermento per esporre i propri dati come LOD.
Io, pur essendo un entusiasta della prima ora che proponeva descrizioni archivistiche direttamente espresse come RDF e Topic Maps nel 2005, predico una certa prudenza. Sia perché il riuso non è immediato come per le biblioteche (si descrivono solo item sostanzialmente, se si eccettua il contesto archivistico ossia produttori, conservatori, tipologie documentarie etc), sia perché i primi tentativi di esporre linked data archivistici usano "dialetti" interni (usando quella che io chiamo un'ontologia di UN TIPO di descrizione archivistica) e peraltro sono basati sono un formato EAD che non è propriamente data friendly.
Chiuso l'inutile cappello introduttivo. Andiamo al concreto: quali dati archivistici possono servire a wikidata?
L'Istituto Centrale per gli ARchivi (ICAR) che gestisce il Sistema Archivistico Nazionale (SAN) si sta attivando in questo senso. Come consulente ICAR potrei girare i vostri preziosi suggerimenti.
Per partire mi vengono in mente proprio i soggetti conservatori (archivi etc), il SAN dovrebbe averne in pancia 9000, si potrebbe partire da lì.
Scusate la lunghezza
A presto Salvatore
Grazie mille Salvatore, e non ti preoccupare, accettiamo tranquillamente bibliotecari e archivisti :-)
L'idea è ottima, ed è sicuramente da studiare. Sapresti dirmi che tipo di dati sono (cosa descrivono). Fai conto che Wikidata contiene dati di Wikipedia, per cui ti consiglierei di guardare prima su it.wiki che descrizioni di beni archivistici ci sono, e se ci sono dei dati, e cosa potrebbe andarci. Dati relativi a "oggetti enciclopedici" potrebbero credo tranquillamente starci, e il tutto sta nel capire cosa potrebbe essere enciclopedico e cosa no :-)
Se parliamo di "soggetti conservatori", la prima cosa che mi viene in mente è fare il paio con l'Anagrafe delle biblioteche (immagino poi ci sia qualche intersezione...): proviamo a metterli su Open Street Map, per iniziare, e poi proviamo a selezionare un sottoinsieme di archivi che possono tranquillamente essere ritenuti enciclopedici, ecc.
Aubrey
2013/6/21 Salvatore Vassallo vassallosalvatore@gmail.com
Questo potrebbe essere OT visto il nome della lista.
Nel mondo archivistico c'è (finalmente direi) un certo fermento per esporre i propri dati come LOD.
Io, pur essendo un entusiasta della prima ora che proponeva descrizioni archivistiche direttamente espresse come RDF e Topic Maps nel 2005, predico una certa prudenza. Sia perché il riuso non è immediato come per le biblioteche (si descrivono solo item sostanzialmente, se si eccettua il contesto archivistico ossia produttori, conservatori, tipologie documentarie etc), sia perché i primi tentativi di esporre linked data archivistici usano "dialetti" interni (usando quella che io chiamo un'ontologia di UN TIPO di descrizione archivistica) e peraltro sono basati sono un formato EAD che non è propriamente data friendly.
Chiuso l'inutile cappello introduttivo. Andiamo al concreto: quali dati archivistici possono servire a wikidata?
L'Istituto Centrale per gli ARchivi (ICAR) che gestisce il Sistema Archivistico Nazionale (SAN) si sta attivando in questo senso. Come consulente ICAR potrei girare i vostri preziosi suggerimenti.
Per partire mi vengono in mente proprio i soggetti conservatori (archivi etc), il SAN dovrebbe averne in pancia 9000, si potrebbe partire da lì.
Scusate la lunghezza
A presto Salvatore
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
L'idea è ottima, ed è sicuramente da studiare. Sapresti dirmi che tipo di dati sono (cosa descrivono).
In primo luogo soggetti produttori (persone, famiglie enti), soggetti conservatori e "aggregazioni archivistiche" (sostanzialmente fondi, subfondi e, in casi particolari, serie)
Fai conto che Wikidata contiene dati di Wikipedia, per cui ti consiglierei
di guardare prima su it.wiki che descrizioni di beni archivistici ci sono, e se ci sono dei dati, e cosa potrebbe andarci. Dati relativi a "oggetti enciclopedici" potrebbero credo tranquillamente starci, e il tutto sta nel capire cosa potrebbe essere enciclopedico e cosa no :-)
Eh bella domanda. Mi rendo conto che dovrebbe essere l'archivista a suggerirlo e invece io lo chiedo a voi...
La mia idea è che si possa fare qualche prova con i conservatori come fatto per l'anagrafe. L'ideale sarebbe invece lavorare sui produttori, agganciandoli a VIAF e da lì a wikipedia con un proprio identificativo, con un lavoro simile a quello che ha fatto il progetto SNAC http://socialarchive.iath.virginia.edu/ Il problema è che il lavoro sui soggetti produttori di autorità archivistici è ancora in divenire...
Su questo punto ci penso un po', ma sui conservatori magari si può sperimentare. C'è qualche formato preferenziale per i dati, per non dover ricorrere a uno scraper?
A presto Salvatore
Il giorno 24/giu/2013 16:05, "Salvatore Vassallo" < vassallosalvatore@gmail.com> ha scritto:
In primo luogo soggetti produttori (persone, famiglie enti), soggetti
conservatori e "aggregazioni archivistiche" (sostanzialmente fondi, subfondi e, in casi particolari, serie)
Se questi soggetti hanno una voce su Wikipedia, di sicuro si può inserire un codice di riconoscimento su Wikidata. Però dobbiamo creare la proprietà apposita, che non è un grande problema.
La mia idea è che si possa fare qualche prova con i conservatori come
fatto per l'anagrafe.
L'ideale sarebbe invece lavorare sui produttori, agganciandoli a VIAF e
da lì a wikipedia con un proprio identificativo, con un lavoro simile a quello che ha fatto il progetto SNAC http://socialarchive.iath.virginia.edu/
Il problema è che il lavoro sui soggetti produttori di autorità
archivistici è ancora in divenire...
Sì, potrebbe essere la strada migliore. Per risposte più chiare però dovrei vedere nel dettaglio i dati.
L.
In Francia è nata la collaborazione tra Wikimedia e le Archives Nationales.
È appena arrivata la notizia della firma di una convenzione di collaborazione tra Wikimedia (France) e le Archives nationales.
http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/chan/chan/signature-archives-n...
pierfranco
Il giorno 24 giugno 2013 16:55, Luca Martinelli martinelliluca@gmail.comha scritto:
Il giorno 24/giu/2013 16:05, "Salvatore Vassallo" < vassallosalvatore@gmail.com> ha scritto:
In primo luogo soggetti produttori (persone, famiglie enti), soggetti
conservatori e "aggregazioni archivistiche" (sostanzialmente fondi, subfondi e, in casi particolari, serie)
Se questi soggetti hanno una voce su Wikipedia, di sicuro si può inserire un codice di riconoscimento su Wikidata. Però dobbiamo creare la proprietà apposita, che non è un grande problema.
La mia idea è che si possa fare qualche prova con i conservatori come
fatto per l'anagrafe.
L'ideale sarebbe invece lavorare sui produttori, agganciandoli a VIAF e
da lì a wikipedia con un proprio identificativo, con un lavoro simile a quello che ha fatto il progetto SNAC http://socialarchive.iath.virginia.edu/
Il problema è che il lavoro sui soggetti produttori di autorità
archivistici è ancora in divenire...
Sì, potrebbe essere la strada migliore. Per risposte più chiare però dovrei vedere nel dettaglio i dati.
L.
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
bibliotecari@liste.wikimedia.it
-
Andrea Zanni -
Luca Martinelli -
Pierfranco Minsenti -
Salvatore Vassallo