Allora, provo a discutere per quello che ho capito io. Non è detto che corrisponda a realtà, ma credo dia una versione (e una prospettiva) che secondo me sono importanti da capire.
Max è un ragazzo di 24 anni (!), matematico di formazione, che da un annetto ha un lavoro a OCLC. Sa programmare, era interessato al tipo di lavoro che gli avevano offerto, ed è dunque diventato un "Wikipediano in residenza". Si è messo a ragionare con colleghi e capi, e ha(nno) capito che inserire il VIAF in Wikipedia era fattibile. Era già stato fatto con il PND nella Wikipedia tedesca, anni fa. Si è messo a scrivere uno script e nel tempo l'ha fatto. Altri, credo avevano fatto la stessa cosa per LCCN, e altri identificatori da Authority control.
Ora, adesso c'è Wikidata, e tutti questi numeri possono essere messi su Wikidata per tutte le Wikipedia (indipendentemente o no dai dubbi sull'utilità). D'altronde la Wikipedia inglese è letta in tutto il mondo, se è fatta bene è meglio per tutti... Quindi, stanno andando avanti. ieri sera c'è stato il mmeting che vi ho linkato, c'è il log con tutta la conversazione, se volete.
Sul fatto che non ci siano altri identificatori, è presto detto: questo è un progetto fatto da volontari, che spesso non sono neanche bibliotecari. Se non c'è l'authority control dello Sri Lanka, è perchè non c'è stato nessun utente cingalese che ha tirato fuori la lista e un modo per fare match e l'ha proposto. Stessa cosa vale per l'Italia: se noi avessimo i dati ICCU, e riuscissimo a darli in un qualche modo a Max, lui li metterebbe. Riusciamo? Io gli ho accennato ai nostri problemi, secondo me se ne può parlare.
Bisogna che teniate presente che questo è un approccio opposto (non dico più giusto, ma in un certo senso più pragmatico) dalle modalità più "istituzionali": qui non si cerca tutti quanti, si fa il consorzio, si parla ecc. Qui si mette in piedi un progetto, si promuove il più possibile, poi chi c'è c'è. Ieri sera c'erano 4-5 persone, e con quelle si è parlato, nel bene o nel male.
Riguardo allo strumento flessibile, la cosa non è così semplice. I bot (cioè gli script che corrono da soli) vanno manovrati a mano, da utenti fidati. Max sta facendo un lavoro adesso, e probabilmente lo farà in futuro: ha degli script che userà per correggere eventuali errori, e sicuramente aggiungere altri IDs man mano che arriveranno. Nota bene che non c'è miglior modo di rendere le persone consapevoli di una possibilità che spammare dei numerini su centinaia di migliaia di pagine... Nel senso: se mostri una cosa alle persone (come funziona, a cosa serve, gli errori che provoca), la gente capisce meglio. Se Max fosse venuto da me l'anno scorso parlando di VIAF mai avrei capito di cosa parlava e a cosa serviva. "facendo", invece, ha ispirato tanti da noi a entrare nella discussione, e a chiedere a Jarekt (utente polacco che si diletta in queste cose) di importare la roba anche nella Wikipedia in italiano...
Insomma, se avete letto la cattedrale e il bazaar (e dovreste)(ecco, sono buono: http://it.wikisource.org/wiki/La_cattedrale_e_il_bazaar) capirete facilmente che noi qui funzioniamo a bazaar. Le cose le fa chi vuole, quando vuole (nel bene e nel male). Prima si discute, poi si fa, e poi si discute di nuovo.
uno dei motivi per cui ho (insieme ad altri) creato questa mailing list è proprio perchè voglio coinvoglere altre professionalità e competenze in questo processo decisionale/fattivo: i bibliotecari servono a discutere su Wikidata, direi, molto più che a catalogare oscuri opuscoli di storia locale. O, almeno, la portata del loro lavoro sarebbe diversa.
Datemi una buona lista degli ID dell'ICCU e vedrete che la mettiamo su.
Aubrey
Questa è la pagina dove suggerire nuovi identificatori Authority Control https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control
Aubrey
2013/3/29 Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com
Allora, provo a discutere per quello che ho capito io. Non è detto che corrisponda a realtà, ma credo dia una versione (e una prospettiva) che secondo me sono importanti da capire.
Max è un ragazzo di 24 anni (!), matematico di formazione, che da un annetto ha un lavoro a OCLC. Sa programmare, era interessato al tipo di lavoro che gli avevano offerto, ed è dunque diventato un "Wikipediano in residenza". Si è messo a ragionare con colleghi e capi, e ha(nno) capito che inserire il VIAF in Wikipedia era fattibile. Era già stato fatto con il PND nella Wikipedia tedesca, anni fa. Si è messo a scrivere uno script e nel tempo l'ha fatto. Altri, credo avevano fatto la stessa cosa per LCCN, e altri identificatori da Authority control.
Ora, adesso c'è Wikidata, e tutti questi numeri possono essere messi su Wikidata per tutte le Wikipedia (indipendentemente o no dai dubbi sull'utilità). D'altronde la Wikipedia inglese è letta in tutto il mondo, se è fatta bene è meglio per tutti... Quindi, stanno andando avanti. ieri sera c'è stato il mmeting che vi ho linkato, c'è il log con tutta la conversazione, se volete.
Sul fatto che non ci siano altri identificatori, è presto detto: questo è un progetto fatto da volontari, che spesso non sono neanche bibliotecari. Se non c'è l'authority control dello Sri Lanka, è perchè non c'è stato nessun utente cingalese che ha tirato fuori la lista e un modo per fare match e l'ha proposto. Stessa cosa vale per l'Italia: se noi avessimo i dati ICCU, e riuscissimo a darli in un qualche modo a Max, lui li metterebbe. Riusciamo? Io gli ho accennato ai nostri problemi, secondo me se ne può parlare.
Bisogna che teniate presente che questo è un approccio opposto (non dico più giusto, ma in un certo senso più pragmatico) dalle modalità più "istituzionali": qui non si cerca tutti quanti, si fa il consorzio, si parla ecc. Qui si mette in piedi un progetto, si promuove il più possibile, poi chi c'è c'è. Ieri sera c'erano 4-5 persone, e con quelle si è parlato, nel bene o nel male.
Riguardo allo strumento flessibile, la cosa non è così semplice. I bot (cioè gli script che corrono da soli) vanno manovrati a mano, da utenti fidati. Max sta facendo un lavoro adesso, e probabilmente lo farà in futuro: ha degli script che userà per correggere eventuali errori, e sicuramente aggiungere altri IDs man mano che arriveranno. Nota bene che non c'è miglior modo di rendere le persone consapevoli di una possibilità che spammare dei numerini su centinaia di migliaia di pagine... Nel senso: se mostri una cosa alle persone (come funziona, a cosa serve, gli errori che provoca), la gente capisce meglio. Se Max fosse venuto da me l'anno scorso parlando di VIAF mai avrei capito di cosa parlava e a cosa serviva. "facendo", invece, ha ispirato tanti da noi a entrare nella discussione, e a chiedere a Jarekt (utente polacco che si diletta in queste cose) di importare la roba anche nella Wikipedia in italiano...
Insomma, se avete letto la cattedrale e il bazaar (e dovreste)(ecco, sono buono: http://it.wikisource.org/wiki/La_cattedrale_e_il_bazaar) capirete facilmente che noi qui funzioniamo a bazaar. Le cose le fa chi vuole, quando vuole (nel bene e nel male). Prima si discute, poi si fa, e poi si discute di nuovo.
uno dei motivi per cui ho (insieme ad altri) creato questa mailing list è proprio perchè voglio coinvoglere altre professionalità e competenze in questo processo decisionale/fattivo: i bibliotecari servono a discutere su Wikidata, direi, molto più che a catalogare oscuri opuscoli di storia locale. O, almeno, la portata del loro lavoro sarebbe diversa.
Datemi una buona lista degli ID dell'ICCU e vedrete che la mettiamo su.
Aubrey
bibliotecari@liste.wikimedia.it
-
Andrea Zanni