Re: [Bibliotecari] Inserita richiesta di aggiunta proprietà alla sezione Authority_control: identificatore ICCU
Ciao,
alla pagina per l'inserimento richieste:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata_talk:Property_proposal/Authority_cont...
ho inserito la richiesta di aggiungere una proprietà alla sezione Authority_control: l'identificatore ICCU
Ho usato il form standard che viene chiesto di usare per formulare la richiesta ma non ho compilato tutte le righe perché il significato di alcune non mi è chiaro:
Hello, I propose to add this new property to the Authority control section: the Italian authority control number, that is the authority control number used by the records provided to VIAF by ICCU: Istituto Centrale per il Catalogo Unico, the Italian national bibliographic agency which is part of the Italian Ministry of Culture. The identifier code is: ICCU. This code can be found in records from the VIAF-Virtual International Authority File dataset and accompanies records provided by Italy. This code has the same function as other codes in VIAF which are used to identify the originating source, that si the national bibliographic agency which provided authority control records, such as for example the code BNF, which stands for the Bibliothèque Nationale de France or the code NDL which identifies Japan's National Diet Library. Since the Property proposal/Authority control already contains national codes identifying the originating source for authority control numbers, such as BNF and NDL, it seems justifiable to add even the Italian authority control number using the specific code used by the italian national bibliographic agency as an identifier for their authority control numbers: the code ICCU.
Here below the request for adding the proposed code ICCU in the Authority control section is formulated using the standard form:
==== ICCU ==== {{Property documentation |description= author names ICCU (Istituto Centrale per il Catalogo Unico) authority control number |datatype= String |source= External reference: VIAF http://viaf.org/ |example= IT\ICCU\CFIV\017574 |robot and gadget jobs= Should or are bots or gadgets doing any task with this? (Check other properties for consistency, collect data, etc.) |proposed by= ~~~~ }}
Comunque questo è un primo passo.
Pierfranco Minsenti
Il giorno 29 marzo 2013 22:11, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com ha scritto:
Questa è la pagina dove suggerire nuovi identificatori Authority Control https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control
Aubrey
2013/3/29 Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com
Allora, provo a discutere per quello che ho capito io. Non è detto che corrisponda a realtà, ma credo dia una versione (e una prospettiva) che secondo me sono importanti da capire.
Max è un ragazzo di 24 anni (!), matematico di formazione, che da un annetto ha un lavoro a OCLC. Sa programmare, era interessato al tipo di lavoro che gli avevano offerto, ed è dunque diventato un "Wikipediano in residenza". Si è messo a ragionare con colleghi e capi, e ha(nno) capito che inserire il VIAF in Wikipedia era fattibile. Era già stato fatto con il PND nella Wikipedia tedesca, anni fa. Si è messo a scrivere uno script e nel tempo l'ha fatto. Altri, credo avevano fatto la stessa cosa per LCCN, e altri identificatori da Authority control.
Ora, adesso c'è Wikidata, e tutti questi numeri possono essere messi su Wikidata per tutte le Wikipedia (indipendentemente o no dai dubbi sull'utilità). D'altronde la Wikipedia inglese è letta in tutto il mondo, se è fatta bene è meglio per tutti... Quindi, stanno andando avanti. ieri sera c'è stato il mmeting che vi ho linkato, c'è il log con tutta la conversazione, se volete.
Sul fatto che non ci siano altri identificatori, è presto detto: questo è un progetto fatto da volontari, che spesso non sono neanche bibliotecari. Se non c'è l'authority control dello Sri Lanka, è perchè non c'è stato nessun utente cingalese che ha tirato fuori la lista e un modo per fare match e l'ha proposto. Stessa cosa vale per l'Italia: se noi avessimo i dati ICCU, e riuscissimo a darli in un qualche modo a Max, lui li metterebbe. Riusciamo? Io gli ho accennato ai nostri problemi, secondo me se ne può parlare.
Bisogna che teniate presente che questo è un approccio opposto (non dico più giusto, ma in un certo senso più pragmatico) dalle modalità più "istituzionali": qui non si cerca tutti quanti, si fa il consorzio, si parla ecc. Qui si mette in piedi un progetto, si promuove il più possibile, poi chi c'è c'è. Ieri sera c'erano 4-5 persone, e con quelle si è parlato, nel bene o nel male.
Riguardo allo strumento flessibile, la cosa non è così semplice. I bot (cioè gli script che corrono da soli) vanno manovrati a mano, da utenti fidati. Max sta facendo un lavoro adesso, e probabilmente lo farà in futuro: ha degli script che userà per correggere eventuali errori, e sicuramente aggiungere altri IDs man mano che arriveranno. Nota bene che non c'è miglior modo di rendere le persone consapevoli di una possibilità che spammare dei numerini su centinaia di migliaia di pagine... Nel senso: se mostri una cosa alle persone (come funziona, a cosa serve, gli errori che provoca), la gente capisce meglio. Se Max fosse venuto da me l'anno scorso parlando di VIAF mai avrei capito di cosa parlava e a cosa serviva. "facendo", invece, ha ispirato tanti da noi a entrare nella discussione, e a chiedere a Jarekt (utente polacco che si diletta in queste cose) di importare la roba anche nella Wikipedia in italiano...
Insomma, se avete letto la cattedrale e il bazaar (e dovreste)(ecco, sono buono: http://it.wikisource.org/wiki/La_cattedrale_e_il_bazaar) capirete facilmente che noi qui funzioniamo a bazaar. Le cose le fa chi vuole, quando vuole (nel bene e nel male). Prima si discute, poi si fa, e poi si discute di nuovo.
uno dei motivi per cui ho (insieme ad altri) creato questa mailing list è proprio perchè voglio coinvoglere altre professionalità e competenze in questo processo decisionale/fattivo: i bibliotecari servono a discutere su Wikidata, direi, molto più che a catalogare oscuri opuscoli di storia locale. O, almeno, la portata del loro lavoro sarebbe diversa.
Datemi una buona lista degli ID dell'ICCU e vedrete che la mettiamo su.
Aubrey
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Ottimo, Pierfranco. Ho leggermente modificato la richiesta (nella forma) dato che ho dovuto spostare la pagina (quella che avevi scelto tu era sbagliata, ma no problem). Eccola: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control#I...
Io domani parto, se riesco sento Max o qualcun altro per seguire la proposal durante questi giorni :-)
Aubrey
2013/3/30 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
Ciao,
alla pagina per l'inserimento richieste:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata_talk:Property_proposal/Authority_cont...
ho inserito la richiesta di aggiungere una proprietà alla sezione Authority_control: l'identificatore ICCU
Ho usato il form standard che viene chiesto di usare per formulare la richiesta ma non ho compilato tutte le righe perché il significato di alcune non mi è chiaro:
Hello, I propose to add this new property to the Authority control section: the Italian authority control number, that is the authority control number used by the records provided to VIAF by ICCU: Istituto Centrale per il Catalogo Unico, the Italian national bibliographic agency which is part of the Italian Ministry of Culture. The identifier code is: ICCU. This code can be found in records from the VIAF-Virtual International Authority File dataset and accompanies records provided by Italy. This code has the same function as other codes in VIAF which are used to identify the originating source, that si the national bibliographic agency which provided authority control records, such as for example the code BNF, which stands for the Bibliothèque Nationale de France or the code NDL which identifies Japan's National Diet Library. Since the Property proposal/Authority control already contains national codes identifying the originating source for authority control numbers, such as BNF and NDL, it seems justifiable to add even the Italian authority control number using the specific code used by the italian national bibliographic agency as an identifier for their authority control numbers: the code ICCU.
Here below the request for adding the proposed code ICCU in the Authority control section is formulated using the standard form:
==== ICCU ==== {{Property documentation |description= author names ICCU (Istituto Centrale per il Catalogo Unico) authority control number |datatype= String |source= External reference: VIAF http://viaf.org/ |example= IT\ICCU\CFIV\017574 |robot and gadget jobs= Should or are bots or gadgets doing any task with this? (Check other properties for consistency, collect data, etc.) |proposed by= ~~~~ }}
Comunque questo è un primo passo.
Pierfranco Minsenti
Il giorno 29 marzo 2013 22:11, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com ha scritto:
Questa è la pagina dove suggerire nuovi identificatori Authority Control https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control
Aubrey
2013/3/29 Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com
Allora, provo a discutere per quello che ho capito io. Non è detto che corrisponda a realtà, ma credo dia una versione (e una prospettiva) che secondo me sono importanti da capire.
Max è un ragazzo di 24 anni (!), matematico di formazione, che da un annetto ha un lavoro a OCLC. Sa programmare, era interessato al tipo di lavoro che gli avevano offerto, ed è dunque diventato un "Wikipediano in residenza". Si è messo a ragionare con colleghi e capi, e ha(nno) capito che inserire il VIAF in Wikipedia era fattibile. Era già stato fatto con il PND nella Wikipedia tedesca, anni fa. Si è messo a scrivere uno script e nel tempo l'ha fatto. Altri, credo avevano fatto la stessa cosa per LCCN, e altri identificatori da Authority control.
Ora, adesso c'è Wikidata, e tutti questi numeri possono essere messi su Wikidata per tutte le Wikipedia (indipendentemente o no dai dubbi sull'utilità). D'altronde la Wikipedia inglese è letta in tutto il mondo, se è fatta bene è meglio per tutti... Quindi, stanno andando avanti. ieri sera c'è stato il mmeting che vi ho linkato, c'è il log con tutta la conversazione, se volete.
Sul fatto che non ci siano altri identificatori, è presto detto: questo è un progetto fatto da volontari, che spesso non sono neanche bibliotecari. Se non c'è l'authority control dello Sri Lanka, è perchè non c'è stato nessun utente cingalese che ha tirato fuori la lista e un modo per fare match e l'ha proposto. Stessa cosa vale per l'Italia: se noi avessimo i dati ICCU, e riuscissimo a darli in un qualche modo a Max, lui li metterebbe. Riusciamo? Io gli ho accennato ai nostri problemi, secondo me se ne può parlare.
Bisogna che teniate presente che questo è un approccio opposto (non dico più giusto, ma in un certo senso più pragmatico) dalle modalità più "istituzionali": qui non si cerca tutti quanti, si fa il consorzio, si parla ecc. Qui si mette in piedi un progetto, si promuove il più possibile, poi chi c'è c'è. Ieri sera c'erano 4-5 persone, e con quelle si è parlato, nel bene o nel male.
Riguardo allo strumento flessibile, la cosa non è così semplice. I bot (cioè gli script che corrono da soli) vanno manovrati a mano, da utenti fidati. Max sta facendo un lavoro adesso, e probabilmente lo farà in futuro: ha degli script che userà per correggere eventuali errori, e sicuramente aggiungere altri IDs man mano che arriveranno. Nota bene che non c'è miglior modo di rendere le persone consapevoli di una possibilità che spammare dei numerini su centinaia di migliaia di pagine... Nel senso: se mostri una cosa alle persone (come funziona, a cosa serve, gli errori che provoca), la gente capisce meglio. Se Max fosse venuto da me l'anno scorso parlando di VIAF mai avrei capito di cosa parlava e a cosa serviva. "facendo", invece, ha ispirato tanti da noi a entrare nella discussione, e a chiedere a Jarekt (utente polacco che si diletta in queste cose) di importare la roba anche nella Wikipedia in italiano...
Insomma, se avete letto la cattedrale e il bazaar (e dovreste)(ecco, sono buono: http://it.wikisource.org/wiki/La_cattedrale_e_il_bazaar) capirete facilmente che noi qui funzioniamo a bazaar. Le cose le fa chi vuole, quando vuole (nel bene e nel male). Prima si discute, poi si fa, e poi si discute di nuovo.
uno dei motivi per cui ho (insieme ad altri) creato questa mailing list è proprio perchè voglio coinvoglere altre professionalità e competenze in questo processo decisionale/fattivo: i bibliotecari servono a discutere su Wikidata, direi, molto più che a catalogare oscuri opuscoli di storia locale. O, almeno, la portata del loro lavoro sarebbe diversa.
Datemi una buona lista degli ID dell'ICCU e vedrete che la mettiamo su.
Aubrey
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
OK. Perfetto. Grazie della correzione. Ho ancora fatto qualche correzione al form ispirandomi alle richieste già inserite. Vedo che ci sono già quelle del Giappone e dell'Australia e quindi la nostra segue la stessa logica di richiesta. Insomma: la richiesta è coerente e se dicono sì a giapponesi e australiani lo devono dire anche a noi. Meno male che hai indicato la pagina giusta dove inserire la richiesta di aggiunta. Adesso rispetta lo sprito di WP: una richiesta resa pubblica, trasparente e chiara nel tipo di dati e nell'obiettivo.
Pierfranco Minsenti
Il giorno 30 marzo 2013 11:02, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com ha scritto:
Ottimo, Pierfranco. Ho leggermente modificato la richiesta (nella forma) dato che ho dovuto spostare la pagina (quella che avevi scelto tu era sbagliata, ma no problem). Eccola:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control#I...
Io domani parto, se riesco sento Max o qualcun altro per seguire la proposal durante questi giorni :-)
Aubrey
2013/3/30 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
Ciao,
alla pagina per l'inserimento richieste:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata_talk:Property_proposal/Authority_cont...
ho inserito la richiesta di aggiungere una proprietà alla sezione Authority_control: l'identificatore ICCU
Ho usato il form standard che viene chiesto di usare per formulare la richiesta ma non ho compilato tutte le righe perché il significato di alcune non mi è chiaro:
Hello, I propose to add this new property to the Authority control section: the Italian authority control number, that is the authority control number used by the records provided to VIAF by ICCU: Istituto Centrale per il Catalogo Unico, the Italian national bibliographic agency which is part of the Italian Ministry of Culture. The identifier code is: ICCU. This code can be found in records from the VIAF-Virtual International Authority File dataset and accompanies records provided by Italy. This code has the same function as other codes in VIAF which are used to identify the originating source, that si the national bibliographic agency which provided authority control records, such as for example the code BNF, which stands for the Bibliothèque Nationale de France or the code NDL which identifies Japan's National Diet Library. Since the Property proposal/Authority control already contains national codes identifying the originating source for authority control numbers, such as BNF and NDL, it seems justifiable to add even the Italian authority control number using the specific code used by the italian national bibliographic agency as an identifier for their authority control numbers: the code ICCU.
Here below the request for adding the proposed code ICCU in the Authority control section is formulated using the standard form:
==== ICCU ==== {{Property documentation |description= author names ICCU (Istituto Centrale per il Catalogo Unico) authority control number |datatype= String |source= External reference: VIAF http://viaf.org/ |example= IT\ICCU\CFIV\017574 |robot and gadget jobs= Should or are bots or gadgets doing any task with this? (Check other properties for consistency, collect data, etc.) |proposed by= ~~~~ }}
Comunque questo è un primo passo.
Pierfranco Minsenti
Il giorno 29 marzo 2013 22:11, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.comha scritto:
Questa è la pagina dove suggerire nuovi identificatori Authority Control
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control
Aubrey
2013/3/29 Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com
Allora, provo a discutere per quello che ho capito io. Non è detto che corrisponda a realtà, ma credo dia una versione (e una prospettiva) che secondo me sono importanti da capire.
Max è un ragazzo di 24 anni (!), matematico di formazione, che da un annetto ha un lavoro a OCLC. Sa programmare, era interessato al tipo di lavoro che gli avevano offerto, ed è dunque diventato un "Wikipediano in residenza". Si è messo a ragionare con colleghi e capi, e ha(nno) capito che inserire il VIAF in Wikipedia era fattibile. Era già stato fatto con il PND nella Wikipedia tedesca, anni fa. Si è messo a scrivere uno script e nel tempo l'ha fatto. Altri, credo avevano fatto la stessa cosa per LCCN, e altri identificatori da Authority control.
Ora, adesso c'è Wikidata, e tutti questi numeri possono essere messi su Wikidata per tutte le Wikipedia (indipendentemente o no dai dubbi sull'utilità). D'altronde la Wikipedia inglese è letta in tutto il mondo, se è fatta bene è meglio per tutti... Quindi, stanno andando avanti. ieri sera c'è stato il mmeting che vi ho linkato, c'è il log con tutta la conversazione, se volete.
Sul fatto che non ci siano altri identificatori, è presto detto: questo è un progetto fatto da volontari, che spesso non sono neanche bibliotecari. Se non c'è l'authority control dello Sri Lanka, è perchè non c'è stato nessun utente cingalese che ha tirato fuori la lista e un modo per fare match e l'ha proposto. Stessa cosa vale per l'Italia: se noi avessimo i dati ICCU, e riuscissimo a darli in un qualche modo a Max, lui li metterebbe. Riusciamo? Io gli ho accennato ai nostri problemi, secondo me se ne può parlare.
Bisogna che teniate presente che questo è un approccio opposto (non dico più giusto, ma in un certo senso più pragmatico) dalle modalità più "istituzionali": qui non si cerca tutti quanti, si fa il consorzio, si parla ecc. Qui si mette in piedi un progetto, si promuove il più possibile, poi chi c'è c'è. Ieri sera c'erano 4-5 persone, e con quelle si è parlato, nel bene o nel male.
Riguardo allo strumento flessibile, la cosa non è così semplice. I bot (cioè gli script che corrono da soli) vanno manovrati a mano, da utenti fidati. Max sta facendo un lavoro adesso, e probabilmente lo farà in futuro: ha degli script che userà per correggere eventuali errori, e sicuramente aggiungere altri IDs man mano che arriveranno. Nota bene che non c'è miglior modo di rendere le persone consapevoli di una possibilità che spammare dei numerini su centinaia di migliaia di pagine... Nel senso: se mostri una cosa alle persone (come funziona, a cosa serve, gli errori che provoca), la gente capisce meglio. Se Max fosse venuto da me l'anno scorso parlando di VIAF mai avrei capito di cosa parlava e a cosa serviva. "facendo", invece, ha ispirato tanti da noi a entrare nella discussione, e a chiedere a Jarekt (utente polacco che si diletta in queste cose) di importare la roba anche nella Wikipedia in italiano...
Insomma, se avete letto la cattedrale e il bazaar (e dovreste)(ecco, sono buono: http://it.wikisource.org/wiki/La_cattedrale_e_il_bazaar) capirete facilmente che noi qui funzioniamo a bazaar. Le cose le fa chi vuole, quando vuole (nel bene e nel male). Prima si discute, poi si fa, e poi si discute di nuovo.
uno dei motivi per cui ho (insieme ad altri) creato questa mailing list è proprio perchè voglio coinvoglere altre professionalità e competenze in questo processo decisionale/fattivo: i bibliotecari servono a discutere su Wikidata, direi, molto più che a catalogare oscuri opuscoli di storia locale. O, almeno, la portata del loro lavoro sarebbe diversa.
Datemi una buona lista degli ID dell'ICCU e vedrete che la mettiamo su.
Aubrey
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Ciao Pierfranco
come mai nella scheda hai indicato come Source: VIAF e non l'ICCU direttamente? Ciao Susanna
====================== *Susanna Giaccai - Firenze*
Il giorno 30 marzo 2013 11:28, Pierfranco Minsenti < pierfranco.minsenti@gmail.com> ha scritto:
OK. Perfetto. Grazie della correzione. Ho ancora fatto qualche correzione al form ispirandomi alle richieste già inserite. Vedo che ci sono già quelle del Giappone e dell'Australia e quindi la nostra segue la stessa logica di richiesta. Insomma: la richiesta è coerente e se dicono sì a giapponesi e australiani lo devono dire anche a noi. Meno male che hai indicato la pagina giusta dove inserire la richiesta di aggiunta. Adesso rispetta lo sprito di WP: una richiesta resa pubblica, trasparente e chiara nel tipo di dati e nell'obiettivo.
Pierfranco Minsenti
Il giorno 30 marzo 2013 11:02, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com ha scritto:
Ottimo, Pierfranco. Ho leggermente modificato la richiesta (nella forma) dato che ho dovuto spostare la pagina (quella che avevi scelto tu era sbagliata, ma no problem). Eccola:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control#I...
Io domani parto, se riesco sento Max o qualcun altro per seguire la proposal durante questi giorni :-)
Aubrey
2013/3/30 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
Ciao,
alla pagina per l'inserimento richieste:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata_talk:Property_proposal/Authority_cont...
ho inserito la richiesta di aggiungere una proprietà alla sezione Authority_control: l'identificatore ICCU
Ho usato il form standard che viene chiesto di usare per formulare la richiesta ma non ho compilato tutte le righe perché il significato di alcune non mi è chiaro:
Hello, I propose to add this new property to the Authority control section: the Italian authority control number, that is the authority control number used by the records provided to VIAF by ICCU: Istituto Centrale per il Catalogo Unico, the Italian national bibliographic agency which is part of the Italian Ministry of Culture. The identifier code is: ICCU. This code can be found in records from the VIAF-Virtual International Authority File dataset and accompanies records provided by Italy. This code has the same function as other codes in VIAF which are used to identify the originating source, that si the national bibliographic agency which provided authority control records, such as for example the code BNF, which stands for the Bibliothèque Nationale de France or the code NDL which identifies Japan's National Diet Library. Since the Property proposal/Authority control already contains national codes identifying the originating source for authority control numbers, such as BNF and NDL, it seems justifiable to add even the Italian authority control number using the specific code used by the italian national bibliographic agency as an identifier for their authority control numbers: the code ICCU.
Here below the request for adding the proposed code ICCU in the Authority control section is formulated using the standard form:
==== ICCU ==== {{Property documentation |description= author names ICCU (Istituto Centrale per il Catalogo Unico) authority control number |datatype= String |source= External reference: VIAF http://viaf.org/ |example= IT\ICCU\CFIV\017574 |robot and gadget jobs= Should or are bots or gadgets doing any task with this? (Check other properties for consistency, collect data, etc.) |proposed by= ~~~~ }}
Comunque questo è un primo passo.
Pierfranco Minsenti
Il giorno 29 marzo 2013 22:11, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.comha scritto:
Questa è la pagina dove suggerire nuovi identificatori Authority Control
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control
Aubrey
2013/3/29 Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com
Allora, provo a discutere per quello che ho capito io. Non è detto che corrisponda a realtà, ma credo dia una versione (e una prospettiva) che secondo me sono importanti da capire.
Max è un ragazzo di 24 anni (!), matematico di formazione, che da un annetto ha un lavoro a OCLC. Sa programmare, era interessato al tipo di lavoro che gli avevano offerto, ed è dunque diventato un "Wikipediano in residenza". Si è messo a ragionare con colleghi e capi, e ha(nno) capito che inserire il VIAF in Wikipedia era fattibile. Era già stato fatto con il PND nella Wikipedia tedesca, anni fa. Si è messo a scrivere uno script e nel tempo l'ha fatto. Altri, credo avevano fatto la stessa cosa per LCCN, e altri identificatori da Authority control.
Ora, adesso c'è Wikidata, e tutti questi numeri possono essere messi su Wikidata per tutte le Wikipedia (indipendentemente o no dai dubbi sull'utilità). D'altronde la Wikipedia inglese è letta in tutto il mondo, se è fatta bene è meglio per tutti... Quindi, stanno andando avanti. ieri sera c'è stato il mmeting che vi ho linkato, c'è il log con tutta la conversazione, se volete.
Sul fatto che non ci siano altri identificatori, è presto detto: questo è un progetto fatto da volontari, che spesso non sono neanche bibliotecari. Se non c'è l'authority control dello Sri Lanka, è perchè non c'è stato nessun utente cingalese che ha tirato fuori la lista e un modo per fare match e l'ha proposto. Stessa cosa vale per l'Italia: se noi avessimo i dati ICCU, e riuscissimo a darli in un qualche modo a Max, lui li metterebbe. Riusciamo? Io gli ho accennato ai nostri problemi, secondo me se ne può parlare.
Bisogna che teniate presente che questo è un approccio opposto (non dico più giusto, ma in un certo senso più pragmatico) dalle modalità più "istituzionali": qui non si cerca tutti quanti, si fa il consorzio, si parla ecc. Qui si mette in piedi un progetto, si promuove il più possibile, poi chi c'è c'è. Ieri sera c'erano 4-5 persone, e con quelle si è parlato, nel bene o nel male.
Riguardo allo strumento flessibile, la cosa non è così semplice. I bot (cioè gli script che corrono da soli) vanno manovrati a mano, da utenti fidati. Max sta facendo un lavoro adesso, e probabilmente lo farà in futuro: ha degli script che userà per correggere eventuali errori, e sicuramente aggiungere altri IDs man mano che arriveranno. Nota bene che non c'è miglior modo di rendere le persone consapevoli di una possibilità che spammare dei numerini su centinaia di migliaia di pagine... Nel senso: se mostri una cosa alle persone (come funziona, a cosa serve, gli errori che provoca), la gente capisce meglio. Se Max fosse venuto da me l'anno scorso parlando di VIAF mai avrei capito di cosa parlava e a cosa serviva. "facendo", invece, ha ispirato tanti da noi a entrare nella discussione, e a chiedere a Jarekt (utente polacco che si diletta in queste cose) di importare la roba anche nella Wikipedia in italiano...
Insomma, se avete letto la cattedrale e il bazaar (e dovreste)(ecco, sono buono: http://it.wikisource.org/wiki/La_cattedrale_e_il_bazaar) capirete facilmente che noi qui funzioniamo a bazaar. Le cose le fa chi vuole, quando vuole (nel bene e nel male). Prima si discute, poi si fa, e poi si discute di nuovo.
uno dei motivi per cui ho (insieme ad altri) creato questa mailing list è proprio perchè voglio coinvoglere altre professionalità e competenze in questo processo decisionale/fattivo: i bibliotecari servono a discutere su Wikidata, direi, molto più che a catalogare oscuri opuscoli di storia locale. O, almeno, la portata del loro lavoro sarebbe diversa.
Datemi una buona lista degli ID dell'ICCU e vedrete che la mettiamo su.
Aubrey
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Ho indicato come source il VIAF pensando alla fonte da cui vengono materialmente ricavati oggi, invece che alla fonte che sta a monte, l'ICCU. Questo perché se qualcuno chiedesse a Wikipedia se ha la licenza per poter pubblicare e usare i dati ICCU, al momento la cosa è vera solo per una parte dei dati ICCU, quelli relativi ad autori persona italiani, che sono recuperabili dal VIAF che li mette a disposizione con licenza Open Data Commons ODC-By come viene spiegato qui: http://viaf.org/viaf/data/
Testo della licenza qui: http://opendatacommons.org/licenses/by/1.0/
Quindi, dato che la licenza ODC-By copre ovviamente l'interezza dei dati attualmente presenti nel VIAF, deve per forza coprire anche i dati qualificati come dati originariamente forniti dall'ICCU, e sicuramente quando l'ICCU li ha forniti era a conoscenza della cosa e ne ha accettato i termini.
Di conseguenza, anche i dati ICCU che si scaricano dal VIAF sono liberamente riutiilzzabili da chiunque, condivisibili, pubblicabili in Wikipedia.
Ma per ora solo il VIAF li mette a disposizione, l'ICCU non lo fa. Non mi risulta che l'ICCU distribuisca i suoi dati con una licenza open e dia a chiunque la facoltà di uno scarico aggiornato.
Per riassumere: posto che Wikipedia deve usare dati che hanno una licenza che ne permetta il riuso, al momento questo vale solo per i dati estraibili dal VIAF. Quando l'ICCU farà la stessa cosa, cioè metterà a disposizione i suoi dati con licenza ODC-By allora potrà essere indicata come source l'ICCU. Non sono se sono tutti d'accordo con questo ragionamento, ma mi sembra che abbia una certa logica.
Piuttosto Susanna, dato che dai dati VIAF rimangono fuori tutti gli identificatori ICCU per gli autori stranieri, quello che tu dovresti cercare di ottenere dall'ICCU è uno scarico dell'authority file ma limitato a tutti i records con livello MAX e SUP (per escludere records di livelli inferiori, di bassa qualità) riferiti ad autori con il tipo nome identificato da uno di questi codici: A, B, C, D (=sono i codici dei diversi tipi di nomi autori persona, quindi con esclusione degli autori ente). Uno scarico completo sarebbe inutile.
Poi sarebbe importante sollevare il problema più generale dell'applicazione ai dati SBN della legge sui dati aperti (art.9 Legge 17 dicembre 2012 n.221) che modifica l'art. 52 e 68 del Codice dell'Amministrazione Digitale (CAD). Questa norma prevede alcuni adempimenti immediati per tutte le pubbliche amministrazioni. Dal 19 marzo 2013 (90 giorni dall'entrata in vigore della suddetta legge) "I dati e i documenti che le amministrazioni titolari pubblicano con qualsiasi modalità, senza l'espressa adozione di una licenza di cui all’art. 2, comma 1, lettera h) del decreto legislativo 24 gennaio 2006 n. 36, si intendono rilasciati come dati di tipo aperto". Che significa: che i dati della PA italiana sono open data by default, messi a disposizione gratuitamente, a meno che non si dica espressamente il contrario.
L'art. 9 recita così:
"al comma 1, lettera a), capoverso «Art. 52», comma 1, il secondo periodo e' sostituito dal seguente: «Le pubbliche amministrazioni pubblicano nel proprio sito web, all'interno della sezione "Trasparenza, valutazione e merito", il catalogo dei dati, dei metadati e delle relative banche dati in loro possesso ed i regolamenti che ne disciplinano l'esercizio della facolta' di accesso telematico e il riutilizzo, fatti salvi i dati presenti in Anagrafe tributaria»;
Ora: le biblioteche che lavorano in SBN creando metadati catalografici e records di autorità sono sezioni di enti appartenenti alla Pubblica Amministrazione e anche l'ICCU che ha un ruolo guida è parte del Ministero, quindi della PA italiana. Per cui sarebbe venuto il momento di capire come la legge di dicembre 2012 si applica ai dati della rete SBN. L’Agenzia per l’Italia Digitale, con una nota resa pubblica qui http://www.aginnovazione.gov.it/wp-content/uploads/2013/03/NotaProtocollataO... ha convocato per una prima riunione che è stata tenuta il 25 marzo 2013 una serie di amministrazioni, tra cui il Ministero dei Beni Culturali. A questo punto si attendono decisioni concrete.
Ciao
Pierfranco Minsenti
Il giorno 30 marzo 2013 15:56, giaccai@gmail.com ha scritto:
Ciao Pierfranco
come mai nella scheda hai indicato come Source: VIAF e non l'ICCU direttamente? Ciao Susanna
====================== *Susanna Giaccai - Firenze*
Il giorno 30 marzo 2013 11:28, Pierfranco Minsenti < pierfranco.minsenti@gmail.com> ha scritto:
OK. Perfetto. Grazie della correzione. Ho ancora fatto qualche correzione
al form ispirandomi alle richieste già inserite. Vedo che ci sono già quelle del Giappone e dell'Australia e quindi la nostra segue la stessa logica di richiesta. Insomma: la richiesta è coerente e se dicono sì a giapponesi e australiani lo devono dire anche a noi. Meno male che hai indicato la pagina giusta dove inserire la richiesta di aggiunta. Adesso rispetta lo sprito di WP: una richiesta resa pubblica, trasparente e chiara nel tipo di dati e nell'obiettivo.
Pierfranco Minsenti
Il giorno 30 marzo 2013 11:02, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.comha scritto:
Ottimo, Pierfranco. Ho leggermente modificato la richiesta (nella forma) dato che ho dovuto spostare la pagina (quella che avevi scelto tu era sbagliata, ma no problem). Eccola:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control#I...
Io domani parto, se riesco sento Max o qualcun altro per seguire la proposal durante questi giorni :-)
Aubrey
2013/3/30 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
Ciao,
alla pagina per l'inserimento richieste:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata_talk:Property_proposal/Authority_cont...
ho inserito la richiesta di aggiungere una proprietà alla sezione Authority_control: l'identificatore ICCU
Ho usato il form standard che viene chiesto di usare per formulare la richiesta ma non ho compilato tutte le righe perché il significato di alcune non mi è chiaro:
Hello, I propose to add this new property to the Authority control section: the Italian authority control number, that is the authority control number used by the records provided to VIAF by ICCU: Istituto Centrale per il Catalogo Unico, the Italian national bibliographic agency which is part of the Italian Ministry of Culture. The identifier code is: ICCU. This code can be found in records from the VIAF-Virtual International Authority File dataset and accompanies records provided by Italy. This code has the same function as other codes in VIAF which are used to identify the originating source, that si the national bibliographic agency which provided authority control records, such as for example the code BNF, which stands for the Bibliothèque Nationale de France or the code NDL which identifies Japan's National Diet Library. Since the Property proposal/Authority control already contains national codes identifying the originating source for authority control numbers, such as BNF and NDL, it seems justifiable to add even the Italian authority control number using the specific code used by the italian national bibliographic agency as an identifier for their authority control numbers: the code ICCU.
Here below the request for adding the proposed code ICCU in the Authority control section is formulated using the standard form:
==== ICCU ==== {{Property documentation |description= author names ICCU (Istituto Centrale per il Catalogo Unico) authority control number |datatype= String |source= External reference: VIAF http://viaf.org/ |example= IT\ICCU\CFIV\017574 |robot and gadget jobs= Should or are bots or gadgets doing any task with this? (Check other properties for consistency, collect data, etc.) |proposed by= ~~~~ }}
Comunque questo è un primo passo.
Pierfranco Minsenti
Il giorno 29 marzo 2013 22:11, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.comha scritto:
Questa è la pagina dove suggerire nuovi identificatori Authority Control
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control
Aubrey
2013/3/29 Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com
Allora, provo a discutere per quello che ho capito io. Non è detto che corrisponda a realtà, ma credo dia una versione (e una prospettiva) che secondo me sono importanti da capire.
Max è un ragazzo di 24 anni (!), matematico di formazione, che da un annetto ha un lavoro a OCLC. Sa programmare, era interessato al tipo di lavoro che gli avevano offerto, ed è dunque diventato un "Wikipediano in residenza". Si è messo a ragionare con colleghi e capi, e ha(nno) capito che inserire il VIAF in Wikipedia era fattibile. Era già stato fatto con il PND nella Wikipedia tedesca, anni fa. Si è messo a scrivere uno script e nel tempo l'ha fatto. Altri, credo avevano fatto la stessa cosa per LCCN, e altri identificatori da Authority control.
Ora, adesso c'è Wikidata, e tutti questi numeri possono essere messi su Wikidata per tutte le Wikipedia (indipendentemente o no dai dubbi sull'utilità). D'altronde la Wikipedia inglese è letta in tutto il mondo, se è fatta bene è meglio per tutti... Quindi, stanno andando avanti. ieri sera c'è stato il mmeting che vi ho linkato, c'è il log con tutta la conversazione, se volete.
Sul fatto che non ci siano altri identificatori, è presto detto: questo è un progetto fatto da volontari, che spesso non sono neanche bibliotecari. Se non c'è l'authority control dello Sri Lanka, è perchè non c'è stato nessun utente cingalese che ha tirato fuori la lista e un modo per fare match e l'ha proposto. Stessa cosa vale per l'Italia: se noi avessimo i dati ICCU, e riuscissimo a darli in un qualche modo a Max, lui li metterebbe. Riusciamo? Io gli ho accennato ai nostri problemi, secondo me se ne può parlare.
Bisogna che teniate presente che questo è un approccio opposto (non dico più giusto, ma in un certo senso più pragmatico) dalle modalità più "istituzionali": qui non si cerca tutti quanti, si fa il consorzio, si parla ecc. Qui si mette in piedi un progetto, si promuove il più possibile, poi chi c'è c'è. Ieri sera c'erano 4-5 persone, e con quelle si è parlato, nel bene o nel male.
Riguardo allo strumento flessibile, la cosa non è così semplice. I bot (cioè gli script che corrono da soli) vanno manovrati a mano, da utenti fidati. Max sta facendo un lavoro adesso, e probabilmente lo farà in futuro: ha degli script che userà per correggere eventuali errori, e sicuramente aggiungere altri IDs man mano che arriveranno. Nota bene che non c'è miglior modo di rendere le persone consapevoli di una possibilità che spammare dei numerini su centinaia di migliaia di pagine... Nel senso: se mostri una cosa alle persone (come funziona, a cosa serve, gli errori che provoca), la gente capisce meglio. Se Max fosse venuto da me l'anno scorso parlando di VIAF mai avrei capito di cosa parlava e a cosa serviva. "facendo", invece, ha ispirato tanti da noi a entrare nella discussione, e a chiedere a Jarekt (utente polacco che si diletta in queste cose) di importare la roba anche nella Wikipedia in italiano...
Insomma, se avete letto la cattedrale e il bazaar (e dovreste)(ecco, sono buono: http://it.wikisource.org/wiki/La_cattedrale_e_il_bazaar) capirete facilmente che noi qui funzioniamo a bazaar. Le cose le fa chi vuole, quando vuole (nel bene e nel male). Prima si discute, poi si fa, e poi si discute di nuovo.
uno dei motivi per cui ho (insieme ad altri) creato questa mailing list è proprio perchè voglio coinvoglere altre professionalità e competenze in questo processo decisionale/fattivo: i bibliotecari servono a discutere su Wikidata, direi, molto più che a catalogare oscuri opuscoli di storia locale. O, almeno, la portata del loro lavoro sarebbe diversa.
Datemi una buona lista degli ID dell'ICCU e vedrete che la mettiamo su.
Aubrey
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Non ho tempo di leggere tutto, lo farò fra poco. Scrivo solo per segnalare che, per quanto riguarda la richiesta di proprietà, potete rivolgervi anche a me, così vedo anche di sollecitare un po' di consenso in materia.
bibliotecari@liste.wikimedia.it
-
Andrea Zanni -
giaccai＠gmail.com -
Luca Martinelli -
Pierfranco Minsenti