2013/6/18 NATALIA PIOMBINO natalia.piombino@nyu.edu:

It is clear to me that the role of the librarian in society is a radical one. We provide access to information in a society that is subjected to both filtered information from the media, and growing corporate control of the flow of information. With the growth of neo-liberalism, the institution of the public library has increasingly become a radical idea. After all, in a neo-liberal society, everything has its price, including information. An institution that provides free access to anything in a neo-liberal society is by default an anomaly and a radical one at that. It therefore follows that the role of the librarian is equally radical. After all, a professional librarian provides access to information without discrimination, a dangerous concept in any society where information is majority controlled either by the state or by corporate interests.

http://infoism.co.uk/2013/03/facilitating-consent-whither-the-radical-librar...

Io direi che ci si dimentica sempre che può esistere un prezzo P=0 e soprattutto la domanda di un certo bene da parte dei consumatori può essere tale per cui si richiede P=0.

Insomma, il neoliberismo si basa sulla concorrenza, non sui prezzi. I prezzi sono una semplice conseguenza dell'intersezione fra domanda e offerta. Quello che conta sapere è esiste la possibilità di contendersi il mercato, cioè la concorrenza.

Offrire conoscenza libera e gratuita è un modo di abbattere i costi di entrata nel mercato, democratizzandolo e dando più possibilità a dei "newcomers" di poter conquistare fette di mercato. Tutto questo non è niente di "radical" (ossia di "estremista"), è puro e semplice mercato.

D'altronde, finalmente anche la letteratura economica sta riconoscendo il fatto che la protezione della proprietà intellettuale ormai è diventata un peso per il mercato stesso, che frena anziché tutelare l'attività di ricerca, perché viene ridotta la concorrenza fra idee.