Attualmente non so se esiste uno sviluppatore che sta lavorando a possibili riusi di DBpedia italiana per ottenerne soluzioni per le biblioteche e per il quale quindi la presenza o assenza di un identificativo faccia la differenza. Io credo che se anche ci fossde un cantiere qualcosa del genere, sicuramente l'identificativo più utile è quello SBN, peraltro già previsto sin dall'inizio.

Detto questo però non so se, quando si esaminasse la quesione dal punto di vista dell'economia di lavoro, non potrebbe risultare più utile fare in modo che la DBpedia italiana sia popolata da tutti gli identificativi presenti in WikiData senza fare eslcusioni e rinunciando a porsi ulteriori problemi di inclusione/scarto. Infatti una cosa è porsi il problema di quanti e quali idenficativi mostrare quando la discussione avviene al livello di Wikipedia. dato che viene letta da uomini. In quel caso ha senso porsi problemi di economia di dati per non creare ocnfusione ecc. Ma nel caso di DBpedia il discorso è diverso: è fatta per essere letta dalle macchine e quindi un discorso di economia di dati per non creare confusione non avrebbe più senso.

Ma non essendo addentro alle decisioni che presiedono alla gestione della DBpedia italiana, per il momento posso solo esprimere degli eventuali spunti di riflessione.

Pierfranco

Il giorno 4 marzo 2015 14:47, Marco Fossati hell.j.fox@gmail.com ha scritto:

Ciao Pierfranco,

Grazie per la spiegazione.

Domanda pratica: è corretto considerare che la lista sia utile per un bibliotecario che consuma i dati della DBpedia italiana? O c'è qualche altro identificativo desiderabile?

LCCN nella lista sta per LCOC LCCN: http://www.wikidata.org/wiki/Property:P1144

Ciao!

On 3/4/15 12:00 PM, bibliotecari-request@wikimedia.it wrote:

...

Rispondo sotto.

Il giorno 3 marzo 2015 12:00, Marco Fossatihell.j.fox@gmail.com ha scritto:

...

Ciao Pierfranco,

...

Mi puoi confermare che la seguente lista di identificativi del controllo autorità sia esaustiva? VIAF SBN ORCID BnF LCNAF LCCN GND

Dipende. In senso generale su WikiData possono essere presenti più identificativi di quelli che elenchi. Difatti anche la Wikipedia in lingua inglese ne ha di più, dentro al template Controllo di autorità che popola le voci. Per es. ha in più l'identificativo di WorldCat Identities e altri.

Ma se si intende che la DBpedia italiana debba riflettere la Wikipedia italiana, e quindi le decisioni relative agli specifici identificativi filtrati, tra tutti quelli che popolano gli items di WikiData, per essere visibili nel template Controllo di autorità usato per la Wikipedia italiana, allora la lista che fai corrsiponde alle ultime decisioni prese sul comportamento del template italiano Controllo di autorità. Però LCNAF non si aggiunge, ma semplicemente è il nuovo nome della property prima chiamata LCCN.

Pierfranco

-- Marco Fossati http://about.me/marco.fossati Twitter: @hjfocs Skype: hell_j _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari