Avete ragione, la mia osservazione era solo un paragone con SBN. SBN ha creato un servizio che, al di là delle velleità nazionali, non è riuscito a dare vita a un sistema nazionale per quanto riguarda un aspetto fondamentale delle biblioteche (i periodici) che si sono rivolte altrove. Questo per me è un "epic fail".
L'efficienza riguarda la gestione dei fascicoli - che infatti non avviene via terminale ma con un programma web apposito. (Nato diverso tempo prima di SBN).
Il fatto è che nei periodici la descrizione bibliografica ha ancora meno senso che nelle monografie, mentre la gestione delle consistenze, ovvero del posseduto, a livello di singolo fascicolo è fondamentale. Il grosso del lavoro sta lì.
E
Il 07 giugno 2013 11:45, raffaele messuti raffaele.messuti@gmail.com ha scritto:
Enrico Francese wrote:
periodici, in Italia, di fatto non avviene in SBN ma in ACNP. ACNP è riuscita a creare un sistema di gestione dei fascicoli e una struttura di servizio che è da sempre stata superiore per efficienza a SBN.
probabilmente piu' efficiente, ma allo stato odierno acnp e' ancora piu' distante di sbn dal web pensate che la catalogazione avviene solo attraverso terminale: http://www.biblioteche.unibo.it/acnp/docs/manuali-e-documentazione/manualeAC...
ma dovrebbe essere in realizzazione il nuovo gestionale web http://www.biblioteche.unibo.it/acnp/docs/manuali-e-documentazione/appunti-c...
nemmeno loro mi pare abbiano mai affrontato l'apertura dei dati
ciao
-- raffaele _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari