Andrea sarebbe più contento se il secondo progetto fosse Commons, o ovviamente Wikisource.
Il problema di Wikiquote (ed è stata emblematica la non-talk di un amministratore di de.quote a Wikimania) è che non ha metadati, non ha niente di strutturato. Es. http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Italo_Calvino&action=edit
Se vedete, è puro wikicodice senza template. Non c'è una struttura della singola citazione, nè un template per l'autore. E' ovvio che è molto semplice da fare. Aude diceva a me e a Micru che se l'aiutiamo a fare una ricognizione degli interlink (come sono usati, se ci sono eccezioni) su Wikisource le cose potrebbero andare più velocemente (per WS).
Comunque se qualcuno mi spiega davvero quali sono i problemi di WS è il momento giusto (magari fai un thread a parte, Luca)
Aubrey
2013/8/22 Luca Martinelli martinelliluca@gmail.com
Il giorno 21/ago/2013 22:01, "Cristian Consonni" kikkocristian@gmail.com ha scritto:
Credo che Andrea potrebbe esserne contento dato che il discorso di
gestione dei metadati dovrebbe essere tanto applicabile a Wikiquote quanto a Wikisource, no?
È un altro dei motivi per cui pensavo di spingere per Wikiquote. Comunque si seguirebbe il percorso di Wikipedia e di Wikivoyage: prima si mettono insieme i link fra versioni e poi si mettono in condivisione anche i dati.
Per Wikisource però ci sono altri problemi che bisogna prendere in considerazione, che sono un po' off-topic rispetto alla lista. :)
L.
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari