-----Messaggio originale----- Da: Bibliotecari [mailto:bibliotecari-bounces@wikimedia.it] Per conto di raffaele messuti Inviato: mercoledì 19 agosto 2015 11:58 A: Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani Oggetto: Re: [Bibliotecari] Parliamo del MAG
se gli oggetti digitali sono immagini lo "standard" principale a cui guardare oggi e' IIIF[1][2]
Ti ringrazio per questa segnalazione, perché non conoscevo assolutamente questo formato, che evidentemente è molto importante anche solo per il livello delle istituzioni che lo sostengono.
Però riguarda solo le immagini, quindi da solo non basta per la gestione dei metadati di una biblioteca digitale, che deve essere accogliente verso tutti i tipi di documenti, ma andrebbe utilizzato accanto ad altri o incorporato in un formato contenitore.
Inoltre non sono del tutto convinto che associare così strettamente metadati e API sia la soluzione ottimale, perché si tratta di due aspetti diversi, quello per così dire semantico e quello procedurale. E' vero che in linea di principio si potrebbe prendere un set di metadati in json conformi allo standard ed elaborarlo in modo completamente indipendente dalle API, però mi pare che in questo modo saremmo fuori da IIIF.
Infine, non mi è chiaro fino a che punto l'uso di json sia esclusvo, o se sia possibile (o magari già fatta) una serializzazione dei metadati in XML o in altri formati.
Beppe