Il 21 gennaio 2014 11:35, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com ha scritto:
Ok, ci sto sbattendo la testa da un'oretta e ho una domanda molto bibliotecaria: esiste uno schema da qualche parte di metadati bibliografici implementati in FRBR? Perchè mi interessa capire quali metadati possono essere attribuiti ai work e quali alle expressions/manifestations.
Se prometti di fare il bravo, più tardi ti mando una caramellina. Che poi ti devo pure chiamare per il pezzo su Aaron Swartz.
Il 21 gennaio 2014 11:39, Zeno Tajoli z.tajoli@cineca.it ha scritto:
beh in generale la logica bibliotecaria e' "non dare come stabile cose progettate in maniera instabile". E sulla non stabilità dei BID si e' insistito molto nell'ambiente SBN. Mentre LOC e OCLC si impegnano a tenere stabili gli identificativi dati.
E' probabile che pesi molto l'esperienza degli anni '90 -primi 2000 in cui con l'entrata in indice di poli con molto pregresso portava molte fusioni/cancellazioni.
Intendiamoci: sono perfettamente d'accordo con la logica bibliotecaria, eh. Solo che il termine "instabile" l'ho inteso in maniera differente da quello che in realtà è. Credevo fosse sinonimo di "inaffidabile", invece è un problema che con un aggiornamento periodico è facilmente risolvibile.
Quanto a fusioni&cancellazioni, è il classico problema di quando fondi due o più database. Ti dico solo che pure noi su Wikidata stiamo passando attraverso la stessa Forca Caudina: per poco più di un decennio abbiamo avuto un sistema di gestione delle pagine estremamente fallace, adesso ci stiamo rendendo conto che molte delle voci e delle categorie di Wikipedia avevano in realtà dei corrispettivi in altre lingue.