________________________________
From: bibliotecari-bounces@wikimedia.it [mailto:bibliotecari-bounces@wikimedia.it] On Behalf Of giaccai@gmail.com Sent: Monday, July 15, 2013 5:36 PM To: Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani Subject: Re: [Bibliotecari]Biblioteche non in SBN, perché? Abbiamo polemizzato molto fortemente verso AIB-CUR nei mesi scorsi perchè i suoi archivi non sono aperti ed ora ci accorgiamo che neanche noi siamo d'accordo ad essere aperti?
Io sono l'ultimo arrivato su questa lista, ma devo dire che non capisco il senso di tutta questa discussione.
Da una parte si è deciso che gli archivi della lista siano pubblici, e poi si creano problemi se qualcuno vuole citarli o linkarli?
E' esattamente come se qualcuno volesse utilizzare una citazione di un libro: nei limiti previsti dalla legge sul diritto d'autore lo può fare senza l'autorizzazione del titolare dei diritti. Cosa c'entrano le interviste? Qui non si tratta di intervistare qualcuno ma di citare scritti preesistenti e già pubblici.
A maggior ragione si può fare riferimento a contenuti pubblicati senza citarli ma esponendone il contenuto, come se uno illustrasse e commentasse il contenuto di qualche pubblicazione: lo può fare bene o male, ma questo si può sapere solo dopo che l'ha fatto.
Neppure capisco i problemi che qualcuno si fa sull'interesse della discussione (che peraltro a me pare non trascurabile). La discussione c'è, è pubblicamente disponibile in rete, reperibile con i motori di ricerca, e chiunque la può vedere, lasciamo che chi legge giudichi se è interessante o no.
Diverso è stabilire una licenza per l'uso dei materiali dell'archivio: anch'io sarei d'accordo con la CC-BY o CC-BY-SA (con preferenza per quest'ultima).
Forse potrebbe essere anche il caso di chiarire meglio a chi si iscrive che gli archivi della lista sono pubblici, per evitare che qualcuno scriva senza rendersene conto.
Beppe