ma che dà risultati tangibili (e, soprattutto, è gratis). In un certo
senso, stare a discettare della neutralità fa perdere completamente il punto, che (secondo me) è: se la voce non è neutrale, perchè non la migliori?
Lo dici a me? :-P
il mio intervento, che riprendeva quello iniziale di Susanna, era volto a spingere i bibliotecari (e non) a contribuire (termine neutro rispetto a migliorare) sempre e comunque a queste liste (e non solo ovviamente) proprio perché non è l'assenza di discussione che può determinare un'accettazione pacifica.
Unico appunto al tuo intervento: che sia gratis... non mi è mai piaciuto come valore da sottolineare. Non mi piace quando parlo di FLOSS e lo stesso immagino (non essendo così esperto nello specifico) valga per wikipedia. Ci sono tantissimi aspetti che mi sembrano più succulenti. Invece di _soprattutto è gratis_ preferirei si dicesse _e in aggiunta è pure gratis_ ;-)
A presto Salvatore