Mi scuso per le scorrettezze terminologiche.
Pierfranco Minsenti, 06/03/2015 10:28:
Sono stati deduplicati?
Riformulo: sono stati clusterizzati (da VIAF) o sono isolati?
Se gli identificativi SBN vengono aggiunti a identificativi VIAF esistenti è facile importarli in Wikidata sulla base di ciò che già c'è; in caso contrario l'utilità è dubbia.*Qui c'è un problema che al momento non è risolto: la domanda/proposta infatti sembra implicare che esista un meccanismo di sincronizzaizone periodico dal VIAF a Wikidata
Tutt'altro, dico che si può proporlo. Chiunque può farlo, oggigiorno; https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Bot_requests è il luogo dove chiedere.
La cosa "speciale" fatta da Max Klein è stato l'incrocio di tutti i dati per produrre delle associazioni plausibili: un lavoro di analisi fatto direttamente sulla banca dati VIAF, che non è possibile dall'esterno. Nulla del genere è necessario per un banale trasferimento di ciò che già c'è.
L'interfaccia VIAF poi potrebbe facilmente migliorare. Al momento devo fare http://viaf.org/viaf/64002165/ → http://viaf.org/processed/ICCU%7CCFIV008443 → (collegamento minuscolo in mezzo a una marea di testo e decine di altri collegamenti) http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/scheda_authority.jsp?bid=IT%5CICCU%5CCF... http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/scheda_authority.jsp?bid=IT%5CICCU%5CCFIV%5C008443 → catalogo → singole biblioteche → risorsa. Davvero troppi passaggi.
*Non capisco bene l'obiezione
Mi scuso. Non era un'obiezione, bensí una richiesta di pareri su possibili miglioramenti a VIAF dal punto di vista di chi lo usa.
L'impressione è che SBN abbia perso il treno. Tutto il mondo per anni ha usato LOC e GND, dall'esterno SBN o era invisibile o sembrava all'età della pietra. Però si può rimediare!*Andrebbe fatta una discussione sulla riorganizzazione di SBN.
Non credo sia necessario, per questo obiettivo specifico. Alcune cose sono già state fatte da altri e non serve ripeterle, possiamo anche esserne felici.
*Sarebbe siscuramente ottimo poter sfruttare almeno quei 169.000 identificativi già nel VIAF ricorrendo a procedure automatiche. Tuttavia non è così semplice. Facciamo questo esempio: il record SBN di Barack Obama nel VIAF è isolato
E infatti era quella la mia domanda.
2) Che la condivisione delle schede di autorità porti a lavorare *di piú* su schede interne mi pare un'assurdità. Se l'attuale sistema incentiva questa cosa, va cambiato.*Non capisco bene: che cosa intendi per "schede interne"? *
Schede invisibili? O tutto ciò che non è liberamente accessibile e modificabile.
*Non capisco bene: leggo la tua proposta, anzi la tua modifica (non è una proposta). Il punto è che tutte le Wikipedia linkano gli identificativi nazionali presenti nel template Contorllo di autorità al corrispondente record presente nell'authority file nazionale e non a una lista di record bibliografici. Ci sono dei motivi per questo. Li hai esaminati? Come mai invece di fare già per la Wikipedia italiana una modifica simile non ti limit a proporla?
La modifica è facilmente reversibile e ho immediatamente aperto una discussione. L'ho effettuata perché mi pare conforme alle linee guida di Wikidata e alle precedenti discussioni su quella proprietà. Se ne può discutere in https://www.wikidata.org/wiki/Property_talk:P396
Nemo