(mi rifaccio vivo)
Per me i criteri per l'enciclopedicità possono essere, per fare un elenco non esaustivo e non in ordine di importanza:
* sede storica * patrimonio posseduto particolarmente rilevante (per specializzazione, quantità o pregio) * importante ruolo culturale in ambito locale (per fare un esempio terra a terra: la Sala Borsa di Bologna, per posizione, iniziative e conformazione, svolge un ruolo centrale nella città; le biblioteche di quartiere meno, molto meno, e non le ritengo enciclopediche ma solo da citare nella voce del comune) * volumi di consultazione/prestito particolarmente rilevanti (non son sicurissimo di questo)
Ecco, secondo me, per iniziare una discussione (su Wikipedia) in proposito, servirebbe che qualche bibliotecario aiutasse a definire gli ultimi tre punti
Poi c'è l'altra discussione, quali sono le informazioni rilevanti da inserire in una voce su di una biblioteca; ma per me questa seconda discussione è meglio farla dopo.
Le discussioni le avvierei qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:GLAM perché credo che buona parte delle osservazioni sia adattabile anche al resto dei GLAM. (nel caso più tardi la avvio io, ora son di fretta)
P.