Non mi intendo assolutamente di catalogazione però alla proposta di Giulio Bonanome di mettere la "copertina" aggiungerei già che ci siamo anche la "fascetta" che comunque fa parte del libro almeno all'inizio della sua vita ;-)
Buona giornata Susanna
====================== *Susanna Giaccai - Firenze*
Il giorno 13 febbraio 2013 01:00, Giulio Bonanome gbonanome@gmail.com ha scritto:
Ciao,
ho provato a dare un'occhiata ma mi sento superspaesato e non saprei come aiutare.
Credo che l'ultimo commento di maximiliankleinhttps://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal#Comments faccia riferimento al fatto che, utilizzando i debiti namespaces, è possibile rappresentare un "libro" utilizzando proprietà provenienti da diversi vocabolari. Ad esempio, se ti guardi la scheda di questo libro su worldcathttp://www.worldcat.org/title/harry-potter-and-the-deathly-hallows/oclc/155131850, in fondo trovi la parte "dati collegati", dove però vedrai che oltre a schema.org hanno usato una estensione (libraryhttp://www.essepuntato.it/lode/http://purl.org/library/) per mappare alcune informazioni che schema.org non comprende. Oppure guarda una scheda su openlibraryhttp://openlibrary.org/books/OL3949037M/Ubik, in basso puoi scaricare il record in vari formati, se lo apri vedrai che per descriverlo usano proprietà provenienti da diversi vocabolari: DublinCore, BIBO http://bibliontology.com/, ecc.
Per quanto riguarda altri vocabolari in giro:
- Schema Bib Extend Community Group
http://www.w3.org/community/schemabibex/wiki/Main_Page. Stanno lavorando all'estensione di schema.org per renderlo un poco più utile a descrivere i dati di un catalogo. Però ne avranno ancora per qualche mese.
- a questa paginahttp://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-vocabdataset-20111025/#Metadata_Element_Setstrovi elencati un bel po' di possibili vocabolari
Il punto è che di "mappature" dell'informazione bibliografica ce ne sono un'infinità e alla fine anche wikidata avrà (giustamente) la sua. Il mio problema è che se l'obiettivo principale di wikidata è il riuso all'interno del mondo wiki*, allora i dati dovrebbero essere strutturati per quel che serve a wiki*. Ad esempio non capisco cosa si intenda con "template" o con "datatype"....
Ok. Ora azzera quello che dicevo prima sul mi sento spaesato: a) sento che voglio proporre una proprietà (la COPERTINA del libro!!!) :P devo farlo a fine pagina come sostiene il bottone Add a new proposal, oppure posso accodarmi alla sezione Book secondo te? b) se ho interpretato quello che intende dire maximilianklein, alla fine basterebbe mettere i dovuti links agli altri vocabolari. Ho fatto un timido edit d'esempio sulla proprietà autorehttps://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal#Author
Ciaooo Giulio
Il giorno 11 febbraio 2013 10:51, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.comha scritto:
Se qualcuno mi vuole dare un amano, io ci vorrei lavorare.
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal#Book_.2F_Buch_.2F_L...
Non so bene come funzioni, ma riuscire a "rimappare" qua dentro il MARC, il DC qualified o il MODS sarebbe probabilmente una cosa furba. Altri standard di metadati per l'elemento libro ce ne sono?
Aubrey
2013/2/8 Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com
Secondo me quello che ci interessa di più è questo modello qui:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal#Book_.2F_Buch_.2F_L...
In generale, non era male il template Book di Commons. http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Book
Ovviamente non possiamo importare MARC, e il DC è forse troppo generico. Invito tutti però a discutere :-)
Aubrey
2013/2/8 Cristian Consonni kikkocristian@gmail.com
Cari tutti,
Credo che possiate essere interessati a vedere quello che sta succedendo su: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal
in pratica la comunità degli utenti di Wikidata (i "Wikidatiani") sta scegliendo, attraverso il consueto metodo del consenso[1], quali saranno le caratteristiche delle *proprietà* di ogni elemento di Wikidata, in pratica si sta decidendo quali saranno i metadati.
Immagino che la cosa possa fare inorridire qualcuno (dopo tutto esistono già fior di ontologie), ma una cosa che è emersa subito chiara dallo sviluppo di Wikidata è che voleva integrarsi con Wikipedia senza però forzare alcun cambiamento, il sistema quindi è molto flessibile, come fa notare la pagina che ho linkato sopra.
Cristian
[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consenso _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari