Giusto una postilla, affinche' sia chiaro che non credo l'intento di nessuno sia "sparare" su SBN, di cui personalmente apprezzo i tanti meriti. Ho sentito spesso lamentare, in vari Poli SBN in varie parti d'Italia, la difficolta' di comunicare con i colleghi di altri Poli (senza pensare alle due Nazionali) e penso questa sia una mancanza importante in un servizio che e' nato con il preciso focus della collaborazione... E' vero, le cause possono essere molte e mal riducibili in uno scambio mail, ma non ci nascondiamo dietro alla scarsita' di risorse poiche' questo accadeva anche oltre dieci anni fa.
Da ultimo, sono convinta anche io che l'ottimo sia nemico del bene e che non sia auspicabile spendere un'ora a libro, se non in contesti e per materiali particolari. Infatti, il controllo di qualita' non e' finalizzato (soltanto) a mantenere un livello di qualita' accettabile - non certo la perfezione - in un catalogo, ma anche (e soprattutto) a far percepire l'opac e la catalogazione come "cosa di tutti", di cui tutta la comunita' e' responsabile...
simona
Il giorno 18 marzo 2015 15:37, Serena Sangiorgi serena.sangiorgi@gmail.com ha scritto:
Mi sono informata dippiù:
Il giorno 18 marzo 2015 14:51, Andrea Marchitelli marchitelli@gmail.com ha scritto:
Ciao, (...)
Si parlava delle proposte di correzione. Le proposte di correzione non vanno all'ICCU, vanno al Polo che ha creato il record, e dovrebbero essere indirizzate, se non ricordo male, alla biblioteca/operatore che ha creato (o modificato, ora non ricordo) il record. Perche' non si risponde, allora, posto che gia' rispondere permetterebbe di stabilire una conversazione?
Dipende dal livello del record. Non vanno tutti all'ICCU per correzione o smistamento, come pensavo.
MIN e MED possono essere sistemati da un qualsiasi MED che abbia il record/libro stesso (cioè il catalogatore ha il volume in mano, presupposto insuperabile della catalogazione in SBN) MAX invece è responsabilità del polo che crea/innalza il livello record a MAX: arriva al gestore di polo SUP: la correzione va alla Nazionale di Firenze
Magari perche' chi ha creato il record e' andato in pensione (e non e' stato sostituito), o perche' e' ancora a lavoro, a catalogare a 10 centesimi a cattura (e forse nella sua scala di priorita' la conversazione sul catalogo viene dopo il ricevere uno stipendio minimamente decente) o ancora perche' non e' capace perche' in nessun corso SBN le proposte di correzione sono oggetto di specifica formazione.
La gestione delle proposte di correzione non può essere nei "corsi SBN" perchè sta nei "corsi per gestore di polo SBN" (? ok, ok...) Ovvero, mi sbagliavo ma non del tutto, le proposte di correzione rispecchiano la costruzione di SBN e i livelli di catalogazione (questo mi pare condivisibile).
Il che significa, certamente, che la comunicazione va migliorata e magari anche imposta: spesso si cattura e basta, anche senza essere cottimisti, senza voler "perfetto" il record (modalità catalogatore che ci-mette-una-mattina-per-libro off)
"meglio un libro catalogato male che un libro catalogato affatto", non so chi lo diceva ma mi colpì moltissimo secoli fa quando studiavo per i concorsi. Ha ancora un suo perchè, forse anche di più oggi con i cataloghi in rete: da qualche parte ci arrivi.
Serena
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari