cari colleghi, di recente mi è capitato di lanciare un sassolino sulla lista di discussione dell'associazione Wikimedia e di produrre (indirettamente) un effetto valanga che ha tirato fuori molti temi ai quali si era accennato in questa lista (da cui anche l'ultimo messaggio di Andrea su aib-cur e in questa lista). Mi sono resa conto che esistono due anime di questo lavoro: quella che richiede grandi competenze tecniche sulla gestione di basi dati, di formati, protocolli ecc. e quella più "sociale" e collaborativa di chi ama l'idea di diffondere cultura e culture partecipative. Nella realtà dei fatti credo che molti di noi (a partire da me) si identifichino più facilmente nella seconda, il che può spiegare qualche difficoltà nel seguire i tanti discorsi iper-tecnici che girano su questa lista come (ancor di più) su quella dell'associazione
il sassolino consisteva in questo: sull'interfaccia di SebinaYou è possibile attivare un collegamento dal singolo record a Wikipedia che mi sembra interessante. Lo vedete al meglio, con pulsante specifico, sul sistema romano http://www.bibliotu.it/i_libri_di_biblioteche_di_roma/bibliotu.do ma anche, nascosto nel pulsante Scopri altro, sul sistema romagnolo http://scoprirete.bibliotecheromagna.it/SebinaOpac/SebinaYOU.do. La mia curiosità era nata, oltre che dal fatto in sé, dal fatto che la ricerca da opac va a finire sulla ricerca generica di WP portando a risultati a volte felici a volte meno. Mi era venuto in mente che un collegamento diretto fra ISBN (da opac a WP) potesse portare ad esiti migliori e ho segnalato questo, ignorando del tutto se ciò sia realizzabile e in che modo. ISBN è uno dei campi consigliati del template Cita libro in WP (http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cita_libro) e quindi mi chiedevo come venisse poi utilizzato al di là dell'informazione in sé. Quello che ho scoperto è che, mentre esiste un bot (in sostanza un software scritto per svolgere uno specifico compito) sul template dedicato alle voci biografiche in WP (http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Bio), non pare ce ne siano per Cita libro. Non ci sono cioè meccanismi di trattamento automatico di quei dati
tutto ciò ha però prodotto, come dicevo, una valanga di 35 messaggi dentro i quali a me è risultato difficile raccapezzarmi e che ben testimoniano della prima anima che dicevo, quella supernerd o, traducendo in termini bibliotechesi, da digital librarian. Mi è perciò venuto in mente che sarebbe stato utile farne un riassunto molto sintetico e trasferire i temi in ballo (tutti biblio-centrici per qualche verso) nel nostro portale, in particolare su http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:GLAM/Biblioteche/Progetti. Baldanzosamente così ho fatto aggiungendoli in Progetti in corso, che vi inviterei a leggere per: a) verificare che serva a qualcosa b) correggere gli errori che sicuramente ci sono c) ampliare se ve ne intendete di queste cose (io no e quindi ho solo riassunto) Mi sembra che il tutto potrebbe utilmente stare lì in modo da essere citabile, aggiornabile ecc. oltre che visibile per i bibliotecari che volessero interessarsi dei singoli temi. L'unica cosa che non ho messo sono i nomi delle persone che hanno espresso interesse o si stanno già occupando dei vari punti da dentro l'associazione: non sapevo se fosse una cosa corretta e in ogni caso ne potremmo parlare in lista
tutto questo anche con l'intenzione di incoraggiare chi si sentisse tagliato fuori da discorsi troppo tecnici: non temete, la maggioranza dei bibliotecari si occupa d'altro e l'unico modo per capire è fare domande e confrontare i punti di vista. Poi ognuno se vorrà troverà una sua dimensione: io, per partire dal semplice, mi son messa a sistemare liste di opere e bibliografie su WP e mi pare che questo sia un modo onesto per prendere dimestichezza con le cose
infine, un applauso a chi è arrivato alla fine di questo pappardella! :-) saluti a tutti virginia