Ma se non ho capito male la ricerca che vuole fare Cristian, mi pare che a lui interessino gli articoli e *non* i titoli di periodici.
Susanna
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. *Susanna Giaccai* Firenze
Il giorno 9 agosto 2015 17:01, laura testoni laura.test@gmail.com ha scritto:
Grazie a te Cristian per rendere partecipe del tuo progetto che mi sembra super interessante i miei due cent (altri correggeranno e emenderanno)
Secondo voi è il CLOCKSS è il luogo giusto dove guardare per, sostanzialmente, ottenere un elenco autoritativo e il più completo possibile di tutte le pubblicazioni esistente e, sempre secondo voi, richiedendoli (in un contesto accademico) sarebbe possibile ottenere questi dati?
Come vedi Clockss ti da una lista di titoli di riviste ma a mio avviso non e' detto che sia la fonte decisiva.
Direi che la letteratura accademica peer reviewed e' sostanzialmente indicizzata in due database multidisciplinari (competitori tra loro) Scopus di Elsevier e Web of knowledge (WOK) di Thompson.
Questi database dichiarano di indicizzare rispettivamente 34.000 e 17.000 titoli di riviste per differenti annate. Se vuoi la lista dei periodici indicizzati da queste due risorse puoi vedere qui http://www.elsevier.com/solutions/scopus/content --> title list Scopus -->questo e' un file excel molto chiaro http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER Web of Science -->qui invece si va su pagine web Credo che la lista dei periodici indicizzati da questi due database sia un buon punto di partenza per avere una lista approssimata in modo ragionevole dei periodici accademici. Alcuni titoli indicizzati da Scopus sono anche presenti in WOK quindi il totale non e' la somma di scopus+wok. Potresti aggiungere anche la lista di dei titoli DOAJ ( https://doaj.org/faq#metadata --> https://doaj.org/csv) alcuni titoli di Doaj sono anche indicizzati in Scopus e/o in WOK questi i miei due cent. laura
Il giorno 9 agosto 2015 15:09, Cristian Consonni kikkocristian@gmail.com ha scritto:
Ciao,
innanzitutto grazie Laura, Nicola e Susanna per le info.
Il 9 agosto 2015 09:27, laura testoni laura.test@gmail.com ha scritto:
Trattandosi appunto, in concreto, di un servizio di backup distribuito a fini di preservazione e di archivi ciechi non mi risulta che l'accesso
ai
contenuti sia possibile per terze parti. La lista dei titoli preservati in clockss e' in fondo-in fondo a questa pagina https://www.clockss.org/clockss/Participating_Publishers
Questo è molto più vicino a quello che sto cercando. In sostanza, sto lavorando da qualche settimana a un'idea di ricerca relativa alle citazioni scientifiche su Wikipedia. Detto in una riga vorrei misurare l'impatto che l'essere utilizzati come fonte su Wikipedia (e quindi essere citati su una o più pagine) ha sulla diffusione di un lavoro scientifico in generale.
Ho fatto una review della letteratura e a parte il recente lavoro di Teplitskiy, Lu e Duede ("Amplifying the Impact of Open Access: Wikipedia and the Diffusion of Science"[1]) che in effetti risponde a una delle domande che mi ero posto (anche se potrebbe essere migliorator), non ho trovato altri lavori che rispondessero alle domande che ho in mente.
Ho anche la fortuna e la possibilità di lavorare a questo progetto con un tesista (triennale) e probabilmente ne seguiranno altri.
Uno dei problemi da risolvere sarà fare "disambiguazione" (anche nota in letteratura come entity recognition/matching/linking, named entity resolution e altre varianti) delle citazioni scientifiche su Wikipedia.
Ovvero la necessità di capire che:
- Herrmann, F.; Würfel, P. (August 2005). "Light with nonzero chemical
potential". American Journal of Physics 73 (8): 717–723. Bibcode:2005AmJPh..73..717H. doi:10.1119/1.1904623. Retrieved 2006-11-20.
- Herrmann et al., "Light with nonzero chemical potential"
http://scitation.aip.org/content/aapt/journal/ajp/73/8/10.1119/1.1904623
si riferiscono tutti allo stesso articolo.
Per questo sto cercando sostanzialmente un elenco di tutti i metadati delle pubblicazioni scientifiche esistenti. In questo senso sono interessato ai dati di CLOCKSS. Non ai contenuti in quanto tali, ma "solo" ai metadati (autori, titolo, anno, ecc.).
Domani pomeriggio parlerò anche con Aaron Halfaker che lavora per Wikimedia Foundation e ha creato dei dataset interessanti come:
- tutti i DOI citati su Wikipedia in inglese (dataset[2a], codice[2b])
- tutte le note (ovvero le references, quelle inserite con il tag
<ref></ref>) su Wikipedia in inglese (dataset[3a], codice[3b])
Secondo voi è il CLOCKSS è il luogo giusto dove guardare per, sostanzialmente, ottenere un elenco autoritativo e il più completo possibile di tutte le pubblicazioni esistente e, sempre secondo voi, richiedendoli (in un contesto accademico) sarebbe possibile ottenere questi dati?
C p.s. Il 9 agosto 2015 06:49, giaccai@gmail.com ha scritto:
Ti soprannomerò il roditore ;-)
«Topolin! Topolin! Viva Topolin!»
[1] http://arxiv.org/abs/1506.07608 [2a] https://datasets.wikimedia.org/public-datasets/enwiki/etc/ref_diffs.20150602... [2b https://datasets.wikimedia.org/public-datasets/enwiki/etc/ref_diffs.20150602.tsv.bz2%5B2b] https://github.com/halfak/mwrefs [3a] http://figshare.com/articles/Wikipedia_Scholarly_Article_Citations/1299540 [3b http://figshare.com/articles/Wikipedia_Scholarly_Article_Citations/1299540%5B3b] https://github.com/halfak/mwcites _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
-- Laura Testoni Università degli Studi di Genova laura.test@gmail.com / testoni@unige.it tel uff. 010-2095217 :: skype: laura-testoni http://refkit.wordpress.com
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari