Andrea,
purtroppo la tua spiegazione in risposta al mio equivoco sulla presenza in Wikipedia delle forme varianti di un nome autore mi pare che renda più difficile spiegare a dei bibliotecari a che cosa serva l'aggiunta dell'identificatore VIAF e il link. Questo perché il catalogo elettronico ha abituato i bibliotecari a pensare all'authority file come a un unico meccanismo che realizza due funzioni: una che va a beneficio del catalogatore e l'altra che va a beneficio dell'utente: 1) serve al momento della creazione della voce controllata e dei rinvii da parte del catalogatore, e quando farà in seguito un legame da un record bibliografico al record autore: insomma serve al bibliotecario quando sta nel chiuso della sua stanza a catalogare 2) il grappolo delle forme varianti collegate alla forma accetta supporta la funzione di reindirizzamento automatico delle ricerche eseguite dagli utenti quando usano una forma non autorizzata
Ma l'operazione di inserimento del VIAF non serve né a una cosa né all'altra. Quindi se uno deve spiegare gli obiettivi del progetto, potrebbe anche esordire con un riferimento agli obiettivi di un authority file per il catalogo della biblioteca, ma poi sarebbe costretto a proseguire dicendo che l'analogia tra le due cose (il lavoro sull'authority file in biblioteca e l'uso del VIAF in Wikipedia) è solo un'analogia di principio e generale, perché il matrimonio Wikipedia-VIAF ha altri obiettivi.
Per parlare ai bibliotecari resta anche da chiarire:
1) come Wikipedia aiuta l'utente che cerca una voce su un autore usando la forma del nome non corretta ad avere il reinrizzamento alla forma accettata da Wikipedia.
2) come mai i Wikipediani italiani possono ignorare quelle che secondo i catalogatori italiani sono le forme accettate del nome: perché la voce di Wikipedia italiana usa la forma Čechov e non la forma usata dai bibliotecari italiani che è: Čehov tanto più che alla pari di altre forme è inserita in VIAF?
O per meglio dire: come fai a parlare a dei bibliotecari alle Stelline del matrimonio Wikipedia-VIAF se emerge che Wikipedia Italia NON usa VIAF per redigere le voci? Cosa che credo agli occhi di molti bibliotecari fa passare questo matrimonio come un apparente controsenso perché incoerente con il resto del lavoro? O per caso questo è un problema solo italiano perché magari (sarebbe interessante verificarlo) chi redige le voci di Wikipedia inglese il problema delle forme accettate se lo è posto e sa che deve usare quelle create dai bibliotecari? Noto che la voce di Wikipedia inglese è Chekhov ed è identica alla forma usata dalla Library of Congress. Vuol dire qualcosa o è un caso isolato?
Pierfranco
Il giorno 04 febbraio 2013 14:30, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.comha scritto:
2013/2/4 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
Invece non capisco come Wikipedia gestisca le forme varianti dei nomi autore. Se in Wikipedia inglese cerco con la forma Čehov il sistema mi risponde suggerendomi il link alla pagina dove il nome è: Chekhov Se vado in Edit vedo che la voce Chekhov contiene tante forme diverse del nome autore inserite con questa sintassi: esempio: [[bs:Anton Pavlovič Čehov]] La funzione di questi inserimenti è importante per reindirizzare le ricerche dell'utente e così aumentare la capacità del sistema di dare una risposta corretta anche nel caso di uso di forme del nome diverse da quelle effettivamente usate per redigere la voce. A me però non è chiaro dove i Wikipediani attingano per inserire queste varianti. Il VIAF non c'entra nulla?
Rispondo solo su questo, che per il resto non c'è bisogno :-) Ti stai confondendo Pierfranco: quelle forme che vedi sono gli "interlink", cioè links fra versioni linguistiche diverse di Wikipedia [[bs:Anton Pavlovič Čehov]] per esempio punta qui http://bs.wikipedia.org/wiki/Anton_Pavlovi%C4%8D_%C4%8Cehov, alla voce in bosniaco.
E qui rispondo anche alla domanda originaria: ogni traslitterazione viene decisa dalla comunità, con regole sue proprie. Non conosco le regole che si sono dati i wikipediani italiani, sicuramente ci sono delle linee guida da qualche parte (guarda qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Titolo_della_voce#Nomi_stranieri). La gestione degli interlink è un bel casotto, nel senso che praticamente ci sono dei bot (cioè dei software) che girano fra le wikipedie e mettono i link ogni volta beccano le voci. Ad ogni modo sarà la prima cosa di cui si occuperà Wikidata (anzi, se ne sta occupando adesso).
Aubrey
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari