Pierfranco, se proteggessimo la pagina, nessuno di noi potrebbe editare, perchè non siamo amministratore. Se la pagina venisse vandalizzata, potrebbe essere protetta, ma per il momento no. Se non ti piace il fatto che chiunque la possa editare, e anche sbagliare, smetti di contribuire su Wikipedia, perchè è tutta fatta così, cioè tutta aperta in settori ultraspecializzati in cui solo pochi detengono le informazioni corrette. Ma è tenendola aperta a tutti che è diventata quella che è.
Aubrey
2013/11/29 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
Il giorno 29 novembre 2013 17:07, Giulio Bonanome gbonanome@gmail.comha scritto:
Ciao,
quindi ora dovresti aprire una discussione sulla pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Fonti_librarie e sentire che ne pensa la community, giusto? A questo proposito può essere utile anche il link https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Politica_di_protezione_delle_pagine
Detto questo, sinceramente, non mi trovo d'accordo con le motivazioni che ti spingono a richiedere di applicare restrizioni alla pagina. Secondo me sovrastimi le competenze necessarie ad aggiungere un link alla pagina e lo sforzo necessario a correggere un URL che non funziona.
In realtà ho scritto più precisamente che non sono tanto "competenze" personali ma è una questione di informazioni: che in vari casi bisogna farsi spiegare direttamente dai produttori, perché non si rintracciano in nessuna fonte di tipo libraria o altro. Quindi la difficoltà è piuttosto il reperimento della informazione. Del resto per il momento quanti software sono rappresentati? Ancora una rosa ancora ristretta. proprio eprché biosgna raccogliere le informazioni. Infatit per sapere come aggiungerne altri ho scritto ai produttori. Altra difficoltà: reperire la lista degli opac: quindi delle installazioni. Chi ha una lista aggiornata degli opac universitari? Io me la sono fatta. Ma degli opac di biblioteche pubbliche? La situazione è molto più frammentata. Il punto è che a differenza di tanti altri casi di informazioni locali, che la gente del posto possiede, per cui ha senso la partecipazione allargata, qui si tratta di informazioni specifiche legate a un prodotto software: una volta che sai come deve essere la URL in base a un certo software, le informazioni sono adattabili a tutte le installazioni con poche varianti (la base URL). Per questo è un caso in cui la partecipazopone allargata difficilmente porta vantaggi, mentre l'editing da amministratore (modello di azione dall'alto, top down, anziché bottom up) è più facile che garantisca:
- esattezza
- copertura: io ho garantito la copertura di Aleph, tu di Discovery,
Francesca di SOL; ma se non si fosse lavorato così a tappeto, come si sarebbe garantita esattezza e copertura? Di fatto già quello che è avvenuto finora dimostra che l'editing efficace è solo quello fatto da chi aveva le informazioni e ha garantito la completezza degli elenchi.Cose che prima non erano successe. Si tratta solo di prendere atto che quella pagina è cambiata e migliora con l'editing top down ristretto.
Pierfranco
Addirittura, quella che tu evidenzi come "vulnerabilità" è, secondo me, uno dei punti di forza di wikipedia: c'è un errore, lo correggo. Invece del modello: c'è un errore, lo segnalo, qualcuno lo correggerà. Spesso questo secondo modello scoraggia l'intervento, o sbaglio? Mi pare che tutto questo discorso sia venuto fuori a causa di una modifica sbagliata da parte di un utente....ma cosa dovremmo dire delle numerose modifiche e correzioni fatte da utenti non amministratori?
Ciao Giulio
Il giorno 29 novembre 2013 16:55, Pierfranco Minsenti < pierfranco.minsenti@gmail.com> ha scritto:
Il giorno 29 novembre 2013 16:24, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.comha scritto:
Letta la pagina: il ruolo mi pare corrispondere all'esigenza che faccio presente: cioè come si legge: "compiere alcune operazioni necessarie per il buon funzionamento di Wikipedia" Quella pagina di servizio infatti serve al funzionamento di Wikipedia: colloquio con sistemi esterni specifici: cataloghi di biblioteca.
Ma la cosa che mi interessa sottolineare è che proprio la paginahttps://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratoridimostrerebbe che quello che chiedo è coerente con la funzione di protezione e il ruolo dell'amministatore visto che la funzione di protezione viene sdoppiata in 2 casistiche: protezione completa e parziale. Si legge:
- la *protezione completa* consente le modifiche solo agli
amministratori;
- la *protezione parziale* permette di modificare la pagina a tutti
gli utenti registrati da più di 4 giorni.
La pagina delle Fonti librarie https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fonti_librarie è GIÀ tra le pagine protette ma al momento gode di uno status di protezione di serie b: editing concesso a utenti registrati da più di 4 giorni.
Io propongo che salga allo status di protezione di serie A: *protezione completa* consente le modifiche solo agli amministratori;
Se la decisione è quella, allora si tratta di confontarsi. I motivi per cui va protetta con protezione completa li ho descritti.
Pierfranco
A.
2013/11/29 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
Che cosa si intende per amministratori? Il ruolo di amministratore è unico? Non potrebbe esistere un ruolo di amministratore solo per quella pagina? (ipotesi)
Pierfranco
Il giorno 29 novembre 2013 16:19, Andrea Zanni < zanni.andrea84@gmail.com> ha scritto:
2013/11/29 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
> In conclusione: non sono sicuro di avere la risposta pratica, > concreta. Non ne so abbastanza. Ma chiedo: è possibile restringere la > facoltà di editing a poche persone definite e restando pronti ad assegnarli > anche ad altre N persone che si presentassero con i requisiti giusti?
Direi di no. Come ho detto prima, le modalità più usate (e sono comunque usate poco) sono la
- protezione: rendere editabile la pagina solo agli amministratori
- semiprotezione: rendere editabile la pagina solo agli utenti
registrati
Nessuna delle due opzioni secondo me risolve il problema che indichi, IMHO.
Aubrey
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari