Se non erro Zeno ha fatto un'indagine approfondita sulle biblioteche che usano marc21, su richiesta del GUMARC21, che doveva sostenere a suon di cifre la nostra causa durante l'incontro - sfumato - con Simonelli.
- verificare l'effettivo utilizzo del formato MARC21 via Z39.50 (se si tratta di pochissime biblioteche e' anche antieconomico)
Zeno, hai anche dati "storici" sull'uso del MARC21 via Z39.50? altrimenti a chi chiedere? a ICCU?
PS: Elio genio assoluto!!!
Il 01/07/2013 15:34, Andrea Marchitelli ha scritto:
Concordo con voi, ma la questione rimane sempre la stessa: chi usa unimarc allo stato attuale deriva gratuitamente, chi usa marc21 non può farlo.
Ma infatti il problema e' proprio questo: quando c'erano (tanti) soldi si sono fatte le cose alla grande, piu' o meno bene, ma spendendo e spandendo, senza nessuna riflessione sulla sostenibilita', sulle priorita' ecc. Ora i soldi non ci stanno piu' e, invece di decidere strategicamente che cosa sostenere e cosa no, si aspetta che le cose si disfino da sole.
Lo Z39.50 sui formati UNIMARC e SUTRS, purtroppo, temo che si chiudera' da solo, quando si guastera' piu' profondamente il sistema.
Per come la vedo io, per spiegarmi, sarebbe necessario:
- verificare l'effettivo utilizzo del formato MARC21 via Z39.50 (se si
tratta di pochissime biblioteche e' anche antieconomico)
- se effettivamente utilizzato, ripristinarlo
Parallelamente andrebbero affrontati, in un'analisi complessiva dei problemi di SBN e delle possibili soluzioni, i temi legati ai servizi, fondamentali e aggiuntivi, gratuiti o a pagamento ecc.
Riparare MARC21 e' un problema di manutenzione di software, non e' governance; continuare a erogare il servizio senza riflessione, invece, e' tema di politiche e non di sistemi.
-- Andrea Marchitelli marchitelli@gmail.com - Roma
Il 01 luglio 2013 15:16, Sabrina Masoli s.masoli@ifnet.it ha scritto:
Concordo con voi, ma la questione rimane sempre la stessa: chi usa unimarc allo stato attuale deriva gratuitamente, chi usa marc21 non può farlo. Allora facciamo chiudere il rubinetto anche per i formati unimarc e sutrs, no?
Il 01/07/2013 15:08, Giovanna Frigimelica ha scritto:
Secondo me qui il tema e' anche come far si' che SBN costi meno e come possa autofinanziarsi. ben venga il discorso sui dati di autorita' (e' un progetto collaborativo, se andiamo decentemente in viaf), ma visto che i soldi non ci sono non vedo un assurdo che una biblioteca non-SBN paghi qualcosa per utilizzare quei dati (se valgono qualcosa).
Non capisco perche' SBN dovrebbe agevolare, con i suoi dati, chi non ci sta dentro e non produce ricchezza "nel" sistema.
Secondo me i dati devono essere gratuiti, quello che in caso SBN si deve far pagare e' qualunque cosa costi per farti avere questi dati (se mi stai chiedendo di fare un modulo aggiuntivo, per dire, che ti consenta di fare catalogazione derivata al di fuori di SBN, paghi). _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari