2014/1/21 Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com
- dubbio: quale è l'utilità di inserire in Wikidata l'identificativo di
un record SBN, ovvero il BID, dato che innanzitutto e per lo più (ma vedi sotto) è l'identificativo di una certa manifestazione? Perché non basterebbe l'ISBN? Il BID che cosa aggiunge? Forse perché servirebbe per tutte le pubblicazioni prive di ISBN, innanzitutto quelle pre-anni '70. Ma non è che per caso si è creato un equivoco sulla presunta funzione/utilità del BID? Ricordo che per gli autori il discorso che è stato fatto è diverso per questa ragione: è stato inserito l'identiifcativo SBN, (che in quel caso più correttamente è il VID), ma la ragione è che l'aggiunta dell'identificativo nazionale (oltre all'identificativo VIAF) serve anche per creare un hyperlink alla scheda di autorità nel catalogo SBN, sfruttando il permalink; ma nel caso dei libri intesi come manifestazioni questa esigenza è già soddisfatta usando innanzitutto l'ISBN e di fatto è anche questo il principale identificativo usato negli infobox delle voci di Wikipedia dedicate a opere, come si vede nelle Wikipedia in lingua inglese e in quella in lingua francese. Tanto più perché in Wikipedia esiste giù il meccanismo per fare una ricerca in uno o più cataloghi usando l'ISBN e questo meccanismo viene sfruttato nelle referenze bibliografiche in calce alle voci. Quindi l'eventuale aggiunta per il BID è pensata per i casi di pubblicazioni pre anni '70 senza l'ISBN?
Grazie Pierfranco per aver ricordato questa cosa. La mia era partita come una domanda generale e tu mi rispondi adesso dicendo che il BID serve per i libri pre-70, e tutti i libri su Wikisource lo sono. Dunque, credo che il BID potrebbe essere interessante, su Wikidata.
Sul VIAF, dato che la proprietà è presente penso sia questione di settimane prima che parta un lavoro a riguardo. Magari possiamo chiedere a Max Klein.
Aubrey