Ma c'è qualche rapporto tecnico (software) tra il progetto Wikipedia-VIAF e l'attivazione delle funzionalità rese possibili dal WikiData?
cioè stanno in WikiData i dati importati da VIAF?
Saluti Susanna
====================== *Susanna Giaccai - Firenze*
Il giorno 04 febbraio 2013 14:06, Enrico Francese efrancese@gmail.com ha scritto:
Pierfranco mi ha anticipato. Il senso dell'operazione è più sistemistico: in questo modo noi facciamo dialogare meglio due servizi, e a cascata tutti i servizi collegati; inoltre eventuali idee o progetti futuri saranno possibili e più facili perché esiste già un'integrazione fra i dati. Il vantaggio immediato per l'utente è estremamente relativo nell'immediato. Ma il fatto che i servizi dialoghino in questo modo è già di per sé un vantaggio "assoluto".
Insomma, come mi ha risposto Andrea tempo fa, "lo facciamo perché si può" :)
(Questo è quello che ho capito io, ovviamente, e non è che una visione parziale della situazione).
Enrico
Il 04 febbraio 2013 13:53, Pierfranco Minsenti pierfranco.minsenti@gmail.com ha scritto:
La domanda di Susanna non è scontata.
OCLC e Max Klein che hanno lanciato il progetto sulla versione inglese di Wikipedia riassumevano così gli obiettivi in questa pagina: http://www.oclc.org/research/news/2012/12-07a.html
Reliable linking to Wikipedia from external services—such tools allow
people
to automatically generate links to Wikipedia without guessing at article titles, use the API to pull out leads from articles for reuse in other sites, etc. Returning metadata to the outside world—the curators of this metadata,
such
as VIAF, will find it a lot easier to incorporate information from Wikipedia, taking advantage of our fairly fast update cycle for things
like
death dates. Content creation support on Wikipedia—the presence of the identifiers
allows
future work on tools to develop scripts for things like generating
authors'
bibliographies for articles.
Quindi l'aggiunta di identificatori internazionali alle voci di Wikipedia (in questo caso in realtà solo le voci di autori) consentirebbe:
annidare in Wikipedia identificativi numerici tra la voce di Wikipedia e VIAF tramite match automatici che consentiranno a pagine esterne di
creare
link automatici e precisi a quella pagina di Wikipedia senza dover indovinare quale forma del nome autore è stata usata facilitare il lavoro di chi manie gli authority files creando una fonte
di
consultazione facile da consultare e con dati aggiornati (per es. sulla
data
di morte) facilitare attività come l'aggiunta di bibliografie alle voci di
Wikipedia
che potranno contare su scrips automatici (tutto ancora da creare)
Quello su cui si può opinare è il fatto che la modalità che accompagna l'aggiunta dell'identificatore VIAF: reso come un link visibile
all'utente.
Per l'utente cliccare su quel link non è poi molto utile. La stessa cosa
del
resto potremmo dirla se si trattasse di un catalogo di biblioteca cui venisse aggiunto un link al VIAF. Infatti il problema è che se parliamo dell'uso di authority files in un catalogo di biblioteca, quindi una biblioteca sul territorio italiano,
avere
la possibilità di vedere, sulla pagina VIAF, l'elenco di tutte le diverse forme normalizzate con cui un nome di autore viene usato nei diversi cataloghi di tante diverse nazioni nel mondo non è utile per fare
ricerche
nel singolo catalogo e trovare informazioni. Sapere che per le norme italiane la forma accettata del nome dell'autore del Giardino dei cliegi
è
Čehov, Anton Pavlovič mentre per la Library of Congress è Chekhov, Anton Pavlovich (come anche nella versione inglese di Wikipedia) all'utente
che fa
ricerca nel catalogo non serve. A lui serve solo sapere la forma
italiana. A
meno che non estenda la ricerca.
Mi sembra che per l'utente che fa ricerche in Wikipedia valga lo stesso ragionamento: scarsa utilità del cliccare sul link al VIAF. Per questo ho proposto di mettere semmai in evidenza il link a WorldCat Identities: lì ci sono informazioni aggiuntive, soprattutto dati utili. Del resto è anche quello che si fa negli opac: io ho visto aggiungere il link a WorldCat Identities e non al VIAF.
Ora, la ragione per cui in Wikipedia l'identificatore VIAF ci debba
essere
l'abbiamo vista sopra. Ma per quale utilità debba essere un link che da Wikipedia porti a VIAF non è del tutto chiaro ed è su questo che ho dei dubbi.
Invece non capisco come Wikipedia gestisca le forme varianti dei nomi autore. Se in Wikipedia inglese cerco con la forma Čehov il sistema mi risponde suggerendomi il link alla pagina dove il nome è: Chekhov Se
vado in
Edit vedo che la voce Chekhov contiene tante forme diverse del nome
autore
inserite con questa sintassi: esempio: [[bs:Anton Pavlovič Čehov]] La funzione di questi inserimenti è importante per reindirizzare le
ricerche
dell'utente e così aumentare la capacità del sistema di dare una risposta corretta anche nel caso di uso di forme del nome diverse da quelle effettivamente usate per redigere la voce. A me però non è chiaro dove i Wikipediani attingano per inserire queste varianti. Il VIAF non c'entra nulla?
Pierfranco Minsenti
Il giorno 04 febbraio 2013 12:53, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com
ha
scritto:
Le implicazioni, cara Susanna, le sapete voi bibliotecari :-) Fornire un identificativo alle pagine di Wikipedia fa parte di un integrazione progressiva di fonti di dati autorevoli nell''enciclopedia, ma casi esemplicativi di utenti potreste dirmeli voi. So per esempio che è molto utile avere questo tipo di link quando si cercano persone e personaggi che hanno nomi in caratteri non latini: la traslitterazione non è una scienza esatta e poter collegare tramite authority file queste persone alle loro voci di Wikipedia può sicuramente essere utile. Ma il "perchè lo facciamo?" è lo stesso di "perchè facciamo gli
authority
file?" :-)
Aubrey
2013/2/4 giaccai@gmail.com
Caro Andrea
per consentire agli utlimi arrivati nella lista di avere le idee più chiare puoi darci informazioni più dettagliate sulle implicazioni del progetto WIKIPEDIA VIAF
grazie Susanna
====================== Susanna Giaccai - Firenze
Il giorno 04 febbraio 2013 09:41, Andrea Zanni <
zanni.andrea84@gmail.com>
ha scritto:
Giusto per chiarire, il bot sta correndo ora e se va tutto bene in 2 settimane finisce. Quindi credo non ci saranno problemi per allora.
Aubrey
2013/2/4 giaccai@gmail.com
Grazie Virginia
====================== Susanna Giaccai - Firenze
Il giorno 04 febbraio 2013 09:06, Virginia Gentilini virginia.gentilini@gmail.com ha scritto:
> buongiorno, > le Stelline sono un'organizzazione un po' ingessata e non credo ci
sia
> modo di inserire un secondo relatore adesso. Comunque Susanna farà > benissimo. Secondo me sarebbe meravigliosamente utile anche
un'introduzione
> molto generale che non dia niente per scontato, quindi partire
proprio dallo
> spiegare in quali campi ci si può muovere (all'incirca quello che
c'è su
> http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:GLAM/Biblioteche/Progetti) e
poi
> arrivare sul dettaglio ad es di VIAF (ma certo se ne parliamo alle
Stelline
> la voce corre, quindi bisogna vedere come sarà messo per allora). > Poi io credo che un valore aggiunto sia sempre anche un punto di
vista
> personale, quindi ben vengano le osservazioni e impressioni
personali di
> Susanna! > > ciao > virginia > > > 2013/2/4 Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com >> >> Non so cosa pensando le altre persone in lista (magari ci sono >> suggerimenti!) >> Sicuramente c'è da parlare del bot VIAF (che tra l'altro sta
correndo
>> da ieri sera :-). Lo facciamo abbastanza di soppiatto >> per vedere come va, non spargete l'informazione ai 4 venti, per >> favore). >> >> Poi del corso a Pistoia (il nuovo), quello a Sala Borsa, il
progetto
>> ancora in forse sul Soggettario, >> l'esperienza tua e di Virginia come wikipediane, ecc. >> Immagino sia troppo tardi per far parlare anche Virginia al
convegno
>> (non so però se vorresti farlo, Virginia)? Sarebbe bello avere
qualcosa di
>> più corale (e informale) a proposito. Io credo di esserci, alla
fine, però
>> devo confermare. Se ci sono potrei diere 2 cose dal lato
wikipediano.
>> Non so, ditemi voi. >> >> Aubrey >> >> On Monday, February 4, 2013, wrote: >>> >>> >>> >>> Il giorno 29 gennaio 2013 11:29, Andrea Zanni >>> zanni.andrea84@gmail.com ha scritto: >>>> >>>> Mi pare che non sia passata in lista, ma pare proprio che Susanna >>>> Giaccai >>>> parlerà di noi al convegno annuale dei bibliotecari alle Stelline >>>> :-) >>>> http://www.convegnostelline.it/sessione.php?IdUnivoco=2 >>>> >>>> Cosa pensavi di dire Susanna? Puoi anticiparci qualcosa? >>> >>> >>> Scusa il ritardo; ma mi ero persa questa tua mail. >>> >>> Ci sto pensando; hai qualche proposta? >>> Ciao Susanna >>> >>> ====================== >>> Susanna Giaccai - Firenze >> >> >> _______________________________________________ >> Bibliotecari mailing list >> Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it >> Configurazione utente: >> http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari > > > > _______________________________________________ > Bibliotecari mailing list > Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it > Configurazione utente: > http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente:
http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente:
http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente:
http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
-- Enrico Francese http://fraenrico.carcosa.it _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari