Ora che ho sotto le mani un pc rispondo un po' più analiticamente
L'esempio bella maggiore biblioteca specializzata in funghi e di Sala Borse consentono di fare alcune considerazioni.
1 - è necessario fare distinzione tra la biblioteche:
1.1 - mi pare che le biblioteche di conservazione trovino nella descrizione di propri fondi storici motiovi enciclopedicità e quindi la loro presenza in Pedia se comprende la descrizione di questi fondi da bene
1.2 - la descrizione analitica dei propri fondi storici più salvare dalla cancellazione anche biblioteche comunali, biblioteche universitarie e biblioteche speciali purchè contengano tale descrizione
1.3 - partendo dal caso SalaBorsa, Andrea dice si tratta di una biblioteca di grande rilievo per la città ed in quanto tale la sua voce viene accettata. Sono totalmente d'accordo. Ma per cercare una regola, a parte le piccole biblioteche con bibliotecari tradizionalisti poco impegnati nel promuovere il servizio, tutte le biblioteche pubbliche con alto tasso di prestiti ed iniziative culturali di rilievo hanno un forte impatto nella comunità. In biblioteconomia esiste un dato: indice di impatto sugli abitanti (rapporto numero di prestiti/abitanti), indice che in Italia è basso rispetto ai paesi anglosassoni, ma che indica la diversità tra le biblioteche pubbliche di ente locale che funzionano e quelli che sono mortibonde. Quindi se la voce di una biblioteca comunale contiene indicazione del numero di prestiti annui (magari nel template accompagnayo dall''indice di impatto), la descrizione dei servizi innovativi svolti ( sito web con numero di contatti giornalieri o mensili, prestito di e-book, ecc. ecc.) o di servizi particolari ( libri in braille, pc er non vedenti, fondi cartografici speciali, ecc.) allora la voce viene mantenuta.
Pensate che sk possa lavorare su una impostazione di questo genere?
Buona serata Susanna
====================== *Susanna Giaccai - Firenze *http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giaccaihttp://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita
Il giorno 26 maggio 2013 15:14, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com ha scritto:
2013/5/26 giaccai@gmail.com
Prima di passare in Pedia, faremmo prima a individuare qui alcuni punti fermi: 1- il template biblioteca deriva dall'idea che la biblioteca sia un contenitore di libri in un edificio storico. Dal mio punto di vista sarebbe necessario parlare di servizi, del sw di gestione usato per esempio, dei servizi web fatti ecc. 2 modello - oltre al patrimonio cosa riteniamo sia utile indicare nella voce biblioteca? Per esempio il numero di prestiti, di contatti del sito e dell'OPAC
Come dice Cristian, Wikipedia non va bene per inserire queste informazioni (non sempre e non tutte, almeno). Se, per.es., SalaBorsa è la più importante biblioteca pubblica emiliana per prestiti, allora un'informazione del genere è rilevante, ma non lo è in generale (a meno, forse, di un numero medio che potrebbe essere inserito come parametro del template biblioteca, se il dato c'è. Ma non ne sono sicuro).
In questo senso, è importante ricordare che wikipedia non è una vetrina (non solo), e non deve sicuramente, da sola, risolvere il problema di comunicazione decennale che le biblioteche si sono create da sole :-D Può aiutare, ne convengo, ma fino ad un certo punto.
Aubrey
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari