Il giorno ven 17 mag 2019 alle ore 13:31 Federico Leva (Nemo) < nemowiki@gmail.com> ha scritto: Non è appunto ciò che fece BNCF nella prova del 2015? https://www.jlis.it/article/view/12458/11344 https://test.wikidata.org/wiki/Q166411
Federico
Ciao, da quanto ho capito (ma correggetemi!) quell'articolo si riferisce all'import in Wikibase e non necessariamente in Wikidata, con due differenze fondamentali: lo scopo del lavoro di BNCF è portare in Wikibase tutti gli elementi del record Unimarc, mentre in Wikidata non necessariamente tutti gli elementi della descrizione sono appropriati, o necessari; invece un import di Unimarc in Wikidata presuppone di tenere conto del dibattito della comunità (Project Book) su quali proprietà usare e come, da cui invece, con un riversamento in un'istanza dedicata di Wikibase, teoricamente è possibile prescindere. Ribadisco che si tratta di due procedure diverse, due strade potenzialmente parallele, con finalità e quindi con vantaggi e svantaggi differenti dal punto di vista del trattamento dei dati, che hanno in comune Wikibase come sistema e l'obiettivo della conversione dei dati bibliografici in RDF
ciao elena
---
Elena Marangoni
Servizi bibliografici digitali
Università degli Studi di Torino Direzione Ricerca e Terza Missione via Bava, 31 - 10124 Torino Tel. +39 0116703918www.sba.unito.it
Il giorno ven 17 mag 2019 alle ore 13:31 Federico Leva (Nemo) < nemowiki@gmail.com> ha scritto:
Elena Marangoni, 17/05/19 13:37:
L'idea era testare un possibile import di record bibliografici Unimarc in Wikidata.
Non è appunto ciò che fece BNCF nella prova del 2015? https://www.jlis.it/article/view/12458/11344 https://test.wikidata.org/wiki/Q166411
Federico