Premesso che la bibbia sta qui http://www.loc.gov/marc/marcdocz.html cosa che probabilmente già si sa, come pure l'elenco completo dei codici di campo qui http://www.loc.gov/marc/bibliographic/ecbdlist.html mi sembra che non ci siano differenze FORMALI tra 100 (main entry, author) e 700 (added entry, personal name). il problema magari è stabilire cosa si intende per curatore... e qui, apro l'ombrello, perchè il diluvio dei distinguo mi annegherà.
personalmente uso il frontespizio o le fonti sostitutive del medesimo (ISBD = Description, del coso come vien fuori dalla tipografia) senza addentrarmi in speculazioni sul quanto l'editor, o curatore, sia in effetti tale e perchè un curatore sia meno / diverso curatore di un altro.
come dicevano le vecchie RICA se vuoi fare una secondaria a qualcosa puoi sempre farla, se pensi che serva: io ne ho fatte a autori dopo il 4 se erano prof della mia facoltà.
per quanto riguarda lo stile citazionale, mi sono arresa: ci sono distinguo che manco in AIBCUR...
Serena
Il 15 gennaio 2014 07:42, giaccai@gmail.com ha scritto:
in questo punto http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:Cita_libro#Visualizzazione...
stanno discutendo di come trattare il curatore e delle diversità tra curatele.
Dato che usano come fonte l'OPAC (non so quale) sarebbe utile spiegare come leggere le etichette MARC, es. 700 e 701 ecc. per aiutarli a capire le differenze. Io non ci capisco nulla ;-)
Buona giornata Susanna
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. Susanna Giaccai Firenze
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari