Ottima idea; vedo che lo stiamo già alimentando.
Stavo riflettendo su una cosa che vedo scritta da Susanna, del tipo "chi siamo, cosa abbiamo fatto" e non sono sicuro di essere d'accordo. Mi spiego. Io (personalmente) non voglio dare l'idea di un gruppo organizzato di wikipediani o di "giovani bibliotecari". Non voglio dare l'impressione che la voce "alternativa" all'ICCU sia un singolo piccolo gruppo organizzato: vorrei che i nostri interventi dalla sala partissero come riflessioni personali che sono condivise in quanto idee di imprescindibile buon senso. Mostrarci come gruppo organizzato fa sembrare la cosa un po' preparata a priori - non che non lo sia, ma (personalmente) non è il messaggio che io voglio dare. Non voglio che il convegno sia una mia vetrina, né del gruppo. Voglio che emergano dei pensieri alternativi che solo per un felice accidente sono legati a un gruppo di discussione.
Il 11 giugno 2013 10:28, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com ha scritto:
Grazie raffa per l'esempio. Io sto scrivendo due cosine qui: https://docs.google.com/document/d/1G-5qCAP7lzjY-O-JbyFC9lBHOKs1xLE_56CiyoKo... e invito tutti a farlo.
Mi piacerebbe che fosse un foglio utile:
- per noi, per avere le idee chiare su cosa abbiamo adesso, cosa possiamo
fare e come raggiungerlo 2. per la giornata del 20, fondamentale per il punto 1.
L'idea è dunque che tutti quanti abbiamo più o meno chiaro cosa vogliamo e la strada per raggiungerlo, e che gli interventi del 20 vadano in quella direzione.
Andrea
2013/6/11 raffaele messuti raffaele.messuti@gmail.com
l'ultimo scrape direi che e' perfetto (a parte un problema di encoding dei caratteri che non capisco se e' sqlite o scraperwiki a salvarli male)
comunque, oltre a pensare di riversare questi dati in osm o wikipedia, se ne pensassimo anche una esposizione in linkeddata?
e' della settimana scorsa la notizia dell'anagrafe delle biblioteche tedesche[1] in linkeddata a partire dal codice isil della biblioteca e' possibile avere la rappresentazione in html[2] o rdf[3] e il modello che hanno scelto per rdf e' decisamente semplice e non si sono reinventati nessuna ontologia.
per fare delle prove ho messo una semplice api (con i dati dello scrape) su https://atomotic.com/anagrafe/biblioteca/<codice_isil> non sono linkeddata, ma e' un semplice json (ps. e' su un mio piccolo server personale, non date l'url in giro)
es. bncf: https://atomotic.com/anagrafe/biblioteca/IT-FI0098 bncr: https://atomotic.com/anagrafe/biblioteca/IT-RM0267
ciao.
-- raffaele
[1] http://sigel.staatsbibliothek-berlin.de/suche/linked-data-service/ [2] http://ld.zdb-services.de/data/organisations/DE-1a.html [3] http://ld.zdb-services.de/data/organisations/DE-1a.rdf
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari