Luca Martinelli, 26/05/2013 10:20:
Sì, quella è una tabella sinottica per le biblioteche, parlavamo dei criteri a monte per determinare quali biblioteche possono stare su Wikipedia e quali no.
Siccome non posso al momento e per guadagnare un po' di tempo, non è che qualcuno (Nemo, per esempio) può farsi un giro sulle altre versioni per vedere se hanno fatto delle linee guida già pronte a cui ispirarsi o magari proprio da copiare?
Ho cercato solo nei corrispondenti di https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Libraries e non ho trovato molto, solo questa utile griglia: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_Bibliotheken
Sospetto che mettersi a discutere criteri di rilevanza delle biblioteche sia un vicolo cieco: meglio stabilire prima gli obiettivi e poi i mezzi. Per esempio, dubito che lo scopo sia creare voci in sé, allora per la stragrande maggioranza delle biblioteche (quelle comunali) sarà piú facile aggiungere un paragrafo alla voce del comune relativo, quindi la cosa da farsi è proporre al progetto amministrazioni l'aggiunta di tale paragrafo al modello. Cosa peraltro consigliata anche da questo qui: https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sciences_de_l%27information_et_des_biblioth%C3%A8ques/Appel.
Per la creazione di nuove voci, l'ideale sarebbe avere una fonte autorevole o pseudo-autorevole, o comunque almeno minimamente terza, di livello almeno nazionale: si dice "tutte le biblioteche di questa lista di mille biblioteche importanti vanno bene" e amen. Se non esiste una lista/fonte del genere, la mia opinione è sempre di rifarsi alla regola generale sulla rilevanza, che fa riferimento alle fonti: se ci sono fonti autorevoli allora l'argomento è rilevante, ergo discutiamo quali sono fonti autorevoli.
Nemo