Miei amici americani mi dicono una cosa che non avevo capito: lo shutdown di LOC è stato deciso come una seria azione "politica" dalla LOC stessa, un po' come lo sciopero di Wikipedia, in modo da far capire anche agli utenti cosa vuol dire, e quindi generare una protesta più veloce e, si spera, una risoluzione più veloce.
Aubrey
2013/10/1 Salvatore Vassallo vassallosalvatore@gmail.com
questo problema di persistenza in realta' e' molto piu' ampio e non
riguarda esclusivamente il web semantico, ma tutto cio' che e' una risorsa web
C'è però qualche differenza tra una risorsa "statica" e un servizio JIT come un endpoint sparql che se ne va a ramengo...
anche se è vero che, con qualche difficoltà, si possono ricreare nuovi URI a cui linkare come peraltro suggerito in Preserving Linked Data on the Semantic Web by the application of Link Integrity techniques from Hypermedia [1]
Rimane però il fatto che senza un solido meccanismo di caching hai un periodo più o meno lungo dove le tue informazioni sono prive di senso, per l'uomo e per la macchina.
Il problema, come diceva Pierfranco non è che i dati si perdono. Ma che il sistema di di collegamenti collassa e il "puzzle" di dati non viene più ricomposto per un certo periodo di tempo.
A presto Salvatore
[1] http://events.linkeddata.org/ldow2010/papers/ldow2010_paper08.pdf
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari