Cambio il soggetto, Pierfranco, quello era il mio thread per trovare scrittori su "This Month in GLAM", quando devo affibbiare del lavoro ad altri le cose vanno fatte bene :-)
Non entro nel merito della discussione sulla reportistica, perchè è vero che la documentazione manca. Sommessammente dico pure che secondo me abbiamo detto le stesse cose (e se non le stesse, simili) tante volte. Hai scritto tante mail dettagliatissime, e l'archivio per fortuna è lì. Forse potremmo (che vuol dire, soprattutto: potresti) utilizzare qualche sottopagina del progetto GLAM/Biblitoeche su Wikipedia per definire una volta per tutte e in sintesi le informazioni che sappiamo, o che sapremo quando appena rispondiamo alle tue domande.
Sulle quali, appunto:
- una lista di tutte le voci di Wikipedia italiana che adesso hanno
l'identificativo VIAF: c'è la possibilità di estrarre un simile report?
C'è questo bellissimo e complicato tool per fare Query su Wikidata. Io non ho ancora capito come si usa, ma la risposta alla domanda è:
"Cerca le voci che hanno la proprietà PXXX intersecata con le voci presenti nella Wikipedia in Italiano" (non so scrivere quest'ultima cosa, per esempio: Sannita, come si cercano gli interlink?)
- una lista di tutte le voci di Wikipedia italiana che adesso hanno
l'identificativo SBN
Stessa cosa di cui sopra, con P396
- il totale delle voci che hanno l'identificativo VIAF; e quelle che
hanno l'identificativo SBN
Voci mondiali? VIAF http://208.80.153.172/wdq/?q=claim%5B214] Queste sono le voci su Wikidata, ovviamente. SBN http://208.80.153.172/wdq/?q=claim%5B396]
- la percentuale sul totale delle voci di scrittori in Wikipedia Italia
Intersechi la P396 con gli scrittori all'interno delle voci sulla WIkipedia in italiano
Poi dubbio: l'elenco dei records che in Wikidata hanno questo identificativo, elenco ricavabile da https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Property:P3..., è identico a quello delle voci di Wikipedia italiana che oggi visualizzano nell'angolo in alto a destra l'identificativo di SBN? È sicuro che c'è identità?
Direi che chi ha l'SBN su Wikidata è anche su Wikipedia, al 99%. Bisognerebbe forse chiedere a RicordiSamoa. Vedo ad esempio questa categoria: http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Codice_VIAF_non_presente_su_Wikidata
Altra cosa: non trovo molto comprensibile per gli utenti del tutto digiuni di questi argomenti l'inserimento nell'angolo in alto a destra degli identificativi introdotti dall'espressione Controllo di autorità per 2 ragioni:
- l'etichetta che introduce non fa capire che cliccando sul numero si
raggiunge un authority file pubblicato sul web: lo si scopre solo cliccandoci sopra. 2) non è chiaro che da lì si può navigare, nel caso dell'identificativo SBN, sull'opac del catalogo nazionale.
Suggerisco queste 2 modifiche:
- spostare tutta la riga Controllo di autorità in fondo alla voce, come
hanno fatto le versioni inglese ecc. di Wikipedia 2) in alto a destra posizionare solo l'identificativo da SBN che funzioni come link all'authority file di SBN ma introducendolo con una etichetta più esplicativa che faccia capire dove si arriva cliccando lì, oppure nominando il link con un termine fisso esplicativo, al posto dell'identificativo numerico, come hanno fatto i francesi che hanno nominato i link con il nome del catalogo che permettono di raggiungere. Quindi, nel loro caso:
- *Notices d’autoritéhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A9_(sciences_de_l%27information)
- : Système universitaire de documentationhttp://www.idref.fr/027059073
• Bibliothèque nationale de France<http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11918679x> • Fichier d’autorité international virtuel<http://viaf.org/viaf/29538862> • Bibliothèque du Congrès<http://id.loc.gov/authorities/names/n79084279> •Gemeinsame Normdatei <http://d-nb.info/gnd/118591843> • WorldCat<http://www.worldcat.org/identities/lccn-n-79-84279>(esempio tratto da: http://fr.wikipedia.org/wiki/Blaise_Pascal)
Pierfranco, hai visto anche tu la discussione avvenuta qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia...
Abbiamo perso settimane con la comunità per capire dove potevamo mettere quei cavolo di codici, e la decisione è stata lassù. Se vuoi riaprire la discussione, sei il benvenuto.
Una nota finale: le cose che facciamo io e Cristian su Wikipedia e Wikdiata le potete fare anche voi, dato che nè io nè lui siamo amministratori, non nel senso wikipediano del termine. La stragrande maggioranza delle cose che abbiamo fatto non aveva bisogno di poteri speciali (se non delle competenze). In generale, uno degli approcci migliori a wikipedia è scritto in questo messaggio, che si posta sulle pagine delle persone che propongono suggerimenti:
"*Thank you for your suggestion. When you believe an article needs improvement, please feel free to make those changes. Wikipedia is a wikihttp://en.wikipedia.org/wiki/Wiki, so anyone can edit almost any article by simply following the edit this page link at the top.* *The Wikipedia community encourages you to be bold in updating pageshttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Be_bold_in_updating_pages. Don't worry too much about making honest mistakes—they're likely to be found and corrected quickly. If you're not sure how editing works, check out how to edit a pagehttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_edit_a_page, or use the sandbox http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox to try out your editing skills.New contributors are always welcomehttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Welcome,_newcomers. You don't even need to log inhttp://en.wikipedia.org/wiki/Special:UserLogin (although there are many reasons why you might want tohttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Why_create_an_account%3F ).*"
La cosa più bella è il titolo del messaggio: {{sofixit}} (http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sofixit)
saluti
Andrea