Grazie mille per l'esaustiva risposta. Prova a rispondere punto per punto, e mi scuso ma mi ripeterò anche io rispetto alle mail precedenti. Ma d'altra parte la questione è complessa e male non fa ripetersi i concetti importanti.
[snip]
In quale percentuale sono i collegamenti con Wikipedia rispetto al totale dei termini del Thesaurus? Rispetto al totale dei nostri termini preferiti, cioè usabili nell'indicizzazione (circa 24.500) i collegamenti (ripeto, al settembre 2012) se non sbaglio rappresentano il 6%; ma sicuramente nel gestionale siamo ad almeno il 10%
Speravo ce ne potessero essere di più, ma credo che qualcosa si possa fare
a livello di match automatico: un termine come "Intelligenza artificiale" ( http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=7253), che al momento non ha il lsuo link a Wikipedia, potrebbe invece averlo ( http://it.wikipedia.org/wiki/Intelligenza_artificiale). Non varrà per tutti, ma potrebbe certamente essere utile, come suggerito sotto, un tentativo di match con successiva supervisione umana.
Categorie
[snip]
Al momento, la questione categorie la vedo piuttosto dura, e confesso che non ci ho nemmeno pensato. Questo perchè credo che le categorie wikipediane siano in realtà un "vaso di pandora" difficilmente arginabile: le uniche modifiche che si possono fare sono a livello di singola disciplina, e dovrebbero essere proposte ad ogni progetto (in senso wikipediano). Al momento, non saprei far alto che segnalare a tutti l'esistenza del soggettario, e consigliare di adeguare/migliorare (quando e se possibile) la categorizzazione wikipediana. Ma davvero non ci penserei adesso. (o, almeno, ci rifletterei con la comunità come fase avanzata di un progetto più semplice).
Ipotesi di collaborazione
- Sarebbe interessante attivare un "Progetto" (come viene inteso da
Wikipedia) sui rapporti fra Wikipedia e i Thesauri 2) Vedrei come un vero valore aggiunto di entrambi gli strumenti, il potenziamento della loro interoperabilità. Per fare questo:
- Wikipedia potrebbe proporre il Thesaurus come struttura di riferimento
(ad esempio per l'individuazione di sinonimi) per i collaboratori che stanno per inserire una voce nuova
Ogni modifica a Wikipedia andrebbe discussa con la comunità, e non sono purtroppo affatto sicuro che sia tecnicamente facile offrire un "suggerimento" nel momento di creazione di una voce. Andrebbe probabilmente fatta una modifica al software generale ed è una cosa che la comunità non può fare (sono gli sviluppatori di Wikimedia Foundation a poterlo fare).
- da parte nostra potremmo provare a fare un match fra tutti i termini del
Thesaurus e le voci di Wikipedia (tramite DBpedia) per estrarre le coincidenze e attribuire automaticamente la sigla Wikipedia (e la relativa possibilità di navigazione) nel campo Fonte dei termini. Chiaramente da mettere in conto successiva verifica manuale (il nostro Gru - inteso come uccello - potrebbe sovrapporsi erroneamente al Gru - inteso come macchinario - di Wiklipedia..., esempio a caso); si potrebbe usare anche la versione inglese di Wikipedia per i termini non intercettati dal precedente match.
Questo sarebbe sicuramente interessante. Ricordo che cmq Wikipedia ha un sistema di disambiguazione e di redirect, che possono essere usati per ottimizzare l'algoritmo di match. Per esempio, la voce Gru è un redirect alla voce "Gru (disambigua)", che contiene la lista di tutte le voci omonime ma con significati diversi http://it.wikipedia.org/wiki/Gru
Qualche algoritmo di match è sicuramente già stato fatto, bisogna solo trovarlo e adattarlo ai nostri scopi.
- inversamente, in seguito alla fase precedente - Wikipedia potrebbe,
utilizzando lo SKOS del Thesaurus, acquisire un riferimento al Nuovo soggettario da proporre come ampliamento delle ricerche ai propri lettori e attivando una navigabilità reciproca.
Questo è quello che pensavo all'inizio, anche se in forma di "box informativo" da posizionarsi a fine pagina. In questo modo, le informazioni presenti nel box potrebbero essere utilizzate dai volontari per creare eventuali redirect a voci ancora inesistenti ma che hanno un corrispettivo nel soggettario (esempio "interazione uomo-elaboratore" esiste nel tesauro ma non in Wikipedia. Ma in in Wikipedia esiste "Interazione uomo-macchina" e anche "interazione uomo-computer". Allora si possono creare redirect o anche cambiare il nome della voce wikipediana, se la comunità è d'accordo). Ripeto che non c'è ancora un consenso vero e proprio nel fare questo, ma è una cosa abbastanza fattibile.
Andrea Zanni
Mi fermo qui. Ma che ne direste di fare un incontro fra "umani" con chi di voi sarà a Milano al Convegno delle Stelline?? Se siete d'accordo posso informarmi se ci danno una saletta per una riunione (il 14 o 15 marzo)
Al momento, personalmente non so se riuscirò ad essere presente alle
Stelline, devo ancora chiedere in ufficio. Credo sia comunque fattibile e proverò ad organizzarmi.
So che Susanna Giaccai ha in programma una relazione, comunque.
Andrea