Grazie Sabrina Masoli. Ma per quale è la differenza tra i servizi Connexion o CatExpress? Inoltre: la cosa interessante è capire come sono paragonabili alle funzioni di catalogazione partecipata di SBN. Quindi:
1) il loro uso significa che io con il mio software X creo una notizia che sarà innanzitutto sul mio catalogo locale e che in tempo reale può apparire in WorldCat = catalogo collettivo, sia come notizia bibliografica che come notizia di posseduto? Ma come avvengono gli schiacciamenti tra la mio notizia e una identica che dovesse già si trovarsi in WorldCat nel caso in cui io possa inviare la mia in tempo reale?
Oppure:
2) oppure si fa come in SBN: prima controllo se una notizia esiste in WorldCat, se esiste la scarico sui mio catalogo (ma come? in tempo reale?) e poi ( macome?) in WorldCat aggiungo solo i dati del mio posseduto? Oppire il fato di scaricarla da WolrdCat fa in modo di aggiungere automaticamente in WorldCat l'indicazione della mia localizzazione? Se invece la notizia non dovesse esistere già in WolrdCat la creao e la invio seduta stante a WorldCat?
3) e come è possibile fare modifiche a una notizia che è sì in Worldcat ma magari è da correggere?
4) e per quanto riguarda gli aggiornamenti dei dati di posseduto? Per es. ho fatto scarto ed eliminbato dei libri: come faccio in tempo reale a far eliminare da WorldCat le notizie sul posseduto che ho eliminato?
5) idem per quanto riguarda i serriali: aggiornare in wolrdcat le notizie di consistenza
6) e le notizie di autorità: autori, soggetti, classi, titoli controllati: anche questi tipi di records possono essere creati e condivisi in tempo reale con WorldCat?
Infine: ci sono biblioteche in Italia che lavorano in WorldCat con i servizi Connexion o CatExpress? E in Europa?
pierfranco
Il giorno 12 luglio 2013 12:55, Sabrina Masoli s.masoli@ifnet.it ha scritto:
Bisogna distinguere tra WorldCat.org - l'OPAC di WorldCat che rende visibili i record delle biblioteche che aderiscono al servizio WorldCat.org
- e "WorldCat" vero e proprio, ovvero il catalogo in cui viene eseguita la
catalogazione attraverso il servizio Connexion o CatExpress.
L’aggiornamento del catalogo di una biblioteca che aderisce a WorldCat.org può essere eseguito in varie modalità:
- sulla base di regolari aggiornamenti con frequenza concordata;
- utilizzando la catalogazione online di OCLC.
Se la scelta preferita per l’aggiornamento del posseduto è la catalogazione online, le interfacce disponibili possono essere scelte tra Connexion e CatExpress (servizi aggiuntivi a pagamento). Le biblioteche che preferiscono usare un client Z39.50 per la catalogazione devono inviare il posseduto a WorldCat via Z39.505 o via caricamento in batch.
Avete altre domande? Sabrina
Il 12/07/2013 12:04, Pierfranco Minsenti ha scritto:
Io sarei davvero molto grato a Sabrina Masoli e a quanti di Ifnet volessero spendere 10 minuti per spiegare se e come avviene la catalogazione partecipata in WorldCat. Mi pare che anche prima dell'attuale prodotto ci sia stata la possiiblità di catalogare direttamente in rete sul catalogo collettivo WorldCat. O per meglio dire: che cosa offre WorldCat:
- quello che so: cioè, dopo il grosos riversamento iniziale,
riversamento batch dal catalogo locale a WorldCat su base periodica, tipo 1 volta al mese, di records nuovi che per le biblioteche italiane aderenti viene fatta facendo un upload di file da una certa interfaccia web messa a disposizione di OCLC; 2) ma nel resto del mondo esistono altre possiiblità sul tipo di una catalogazione partecipata, diretta, non qualcosa che consissta in un irversamento batch di files di records?
Mi pareva che altrove esistessero forse dei client o moduli aggiuntivi che consentivano di inviare i records a OCLC già in fase di catalogazione.
Che informazioni ha IFNET in proposito per consentirci di avere una visuale comparata?
pierfranco
Il giorno 12 luglio 2013 11:55, Pavoletti Giuseppe Carlo < GiuseppeCarlo.Pavoletti@regione.liguria.it> ha scritto:
From: bibliotecari-bounces@wikimedia.it [mailto:bibliotecari-bounces@wikimedia.it] On Behalf Of Pierfranco Minsenti Sent: Friday, July 12, 2013 11:49 AM To: Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani Subject: Re: [Bibliotecari]Biblioteche non in SBN, perché?
Cioè Beppe Pavoletti, dici che con l'Indice 1 non era possibileavere records solo in locale, solo sul catalogo di Polo, ma tutto, senza residui, doveva essere condiviso con l'Indice?
Se fosse possibile avere record solo in locale dipendeva dal software: ad esempio con Sebina era possibile, con SBN client/server no, ma siccome il flusso di dati previsto dall'architettura SBN era sempre dall'indice al polo (ogni catalogazione o modifica veniva registrata prima in indice e poi passata in polo, come del resto avviene anche ora per la catalogazione condivisa in indice), non c'era un metodo standard per mandare quei dati in indice.
Al massimo poteva esserci un programma che forniva delle funzionalità in questo senso, ad esempio emulando una catalogazione fatta a mano in indice.
Noi in SBN client/server non avevamo niente di questo genere. Anzi qualche volta succedeva che per un errore software o di rete una catalogazione figurasse in polo e non indice, e in questi casi l'unica soluzione era cancellarla e rifarla, perché in indice non si poteva mandare (per fortuna era un problema raro).
Beppe
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari