Ciao,
ho guardato la lista di records di Wikidata che hanno l'identificativo SBN dell'autore con link alla pagina ICCU. Come spiegato da Andrea la lista si ricava da: https://www.wikidata.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Property:P396 al momento la lista contiene 1379 casi. Invece il file Excel inviato da Cristian contiene invece 45208: cioè tutti i records che l'ICCU ha dato al VIAF, ma solo 1379 di questi sono finiti in Wikidata.
Il punto è che in Wikidata adesso ci sono degli identificativi ICCU che NON provengono Né dal VIAF Né dalla lista Excel (la lista naturalmente equivale al totale che dell'ICCU c'è dentro il VIAF).
Un caso misterioso del genere che dico è il record di Claude Monet: https://www.wikidata.org/wiki/Q296 Contiene il link alla pagina ICCU del record: http://id.sbn.it/af/IT/ICCU/CFIV/076507 e funziona.
Ma come ha fatto Max Klein a inserire questo identificativo dato che NON è incluso nei records spediti al VIAF da ICCU? Infatti se si fa una ricerca nel VIAF si trova Claude Monet: ma solo come record fornito da altri, ma non dall'Italia. Forse Max Klein ha attinto a un'altra lista, più ampia?
Il fatto che si tratti di casi strani è confermato da questa strana caratteristica che hanno i records misteriosi in Wikidata come il caso di Claude Monet: nel suo caso, nella riga per l'identificativo ICCU c'è scritto: 0 sources, mentre negli altri casi c'è scritto che viene dal VIAF. Per es. nel caso di Alessandro Manzoni https://www.wikidata.org/wiki/Q1064c%27%C3%A8 scritto nella riga per il record SBN: 1 source imported from Virtual International Authority File
È possibile scrivere a Max Klein per farsi spiegare la logica che ha seguito e che spiega questo risultato? Il punto è che non si capisce più che rapporto c'è tra identificativi ICCU e il VIAF visto che possono anche non venire dal VIAF. Chi gli ha dato degli identificatori in più?
Pierfranco