Il 17 dicembre 2015 14:11, Andrea Marchitelli marchitelli@gmail.com ha scritto:
non si tratta di un'analisi della presenza in base alla citazione della produzione scientifica e' un'analisi molto piu' wiki-oriented.
In pratica, sono state identificate, su 24 wikipedia diverse linguisticamente, gli articoli che descrivono ciascuna delle istituzioni di istruzione superiore individuate. Poi sono stati misurati e considerati con algoritmi come il Page rank (quello che usa, di base, google) e questo ha portato alla classifica.
Quindi la classifica dovrebbe misurare (estrapolazione mia) la capacita' di una di queste istituzioni di penetrare nel tessuto socioculturale di wiki, insomma, quanta "presa" fanno. Per questo su Repubblica si fanno commenti a proposito della storia illustre dell'ateneo bolognese (citato, per esempio, dalle pagine di tutti gli illustri studenti e docenti che ha avuto nei secoli.
Concordo con l'analisi di Andrea. Ho guardato velocemente il lavoro (e la classifica, che come tutte le classifiche fa correre tutti a vedere chi sta al primo posto).
Una cosa che ho notato è che i Politecnici di Milano e di Torino che nelle classifiche "tradizionali" di solito compaiono in buone posizioni non compaioni per nulla nella lista cosa che mi risulta abbastanza strana.
Cristian