Wikipedia e il ranking degli atenei in base alla loro presenza nelle citazioni su WP: Bologna prima università in Italia
Forse può interessare alla lista un interessante uso di Wikipedia per fare una misurazione della presenza su Wikipedia delle università in base alle citazioni dei loro lavori di ricerca: Bologna risulta prima tra gli atenei italiani. Ne ha parlato ieri Repubblica: http://bologna.repubblica.it/cronaca/2015/12/16/foto/wikipedia_la_classifica...
Oggi Giovanna Cosenza vi ha dedicato un post con vari link per approfondimenti: https://giovannacosenza.wordpress.com/2015/12/17/43112/#more-43112
Pierfranco Minsenti
Ciao, non si tratta di un'analisi della presenza in base alla citazione della produzione scientifica e' un'analisi molto piu' wiki-oriented.
In pratica, sono state identificate, su 24 wikipedia diverse linguisticamente, gli articoli che descrivono ciascuna delle istituzioni di istruzione superiore individuate. Poi sono stati misurati e considerati con algoritmi come il Page rank (quello che usa, di base, google) e questo ha portato alla classifica.
Quindi la classifica dovrebbe misurare (estrapolazione mia) la capacita' di una di queste istituzioni di penetrare nel tessuto socioculturale di wiki, insomma, quanta "presa" fanno. Per questo su Repubblica si fanno commenti a proposito della storia illustre dell'ateneo bolognese (citato, per esempio, dalle pagine di tutti gli illustri studenti e docenti che ha avuto nei secoli.
Il paper completo e' su arXiv http://arxiv.org/abs/1511.09021 ed e' in parte comprensibile anche a chi (come me) non sa nulla di statistica. Quello che si capisce da li', anche per un non esperto, vale comunque molto di piu' di quello che scrive Repubblica (che non e' riuscita nemmeno a farci un articolo, ma pubblica le foto degli atenei...)
buona lettura, e grazie a Pierfranco dell'interessante segnalazione andrea
-- Andrea Marchitelli marchitelli@gmail.com - Roma
Il giorno 17 dicembre 2015 13:38, Pierfranco Minsenti < pierfranco.minsenti@gmail.com> ha scritto:
Forse può interessare alla lista un interessante uso di Wikipedia per fare una misurazione della presenza su Wikipedia delle università in base alle citazioni dei loro lavori di ricerca: Bologna risulta prima tra gli atenei italiani. Ne ha parlato ieri Repubblica: http://bologna.repubblica.it/cronaca/2015/12/16/foto/wikipedia_la_classifica...
Oggi Giovanna Cosenza vi ha dedicato un post con vari link per approfondimenti: https://giovannacosenza.wordpress.com/2015/12/17/43112/#more-43112
Pierfranco Minsenti
Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari
Il 17 dicembre 2015 14:11, Andrea Marchitelli marchitelli@gmail.com ha scritto:
non si tratta di un'analisi della presenza in base alla citazione della produzione scientifica e' un'analisi molto piu' wiki-oriented.
In pratica, sono state identificate, su 24 wikipedia diverse linguisticamente, gli articoli che descrivono ciascuna delle istituzioni di istruzione superiore individuate. Poi sono stati misurati e considerati con algoritmi come il Page rank (quello che usa, di base, google) e questo ha portato alla classifica.
Quindi la classifica dovrebbe misurare (estrapolazione mia) la capacita' di una di queste istituzioni di penetrare nel tessuto socioculturale di wiki, insomma, quanta "presa" fanno. Per questo su Repubblica si fanno commenti a proposito della storia illustre dell'ateneo bolognese (citato, per esempio, dalle pagine di tutti gli illustri studenti e docenti che ha avuto nei secoli.
Concordo con l'analisi di Andrea. Ho guardato velocemente il lavoro (e la classifica, che come tutte le classifiche fa correre tutti a vedere chi sta al primo posto).
Una cosa che ho notato è che i Politecnici di Milano e di Torino che nelle classifiche "tradizionali" di solito compaiono in buone posizioni non compaioni per nulla nella lista cosa che mi risulta abbastanza strana.
Cristian
Cristian Consonni, 17/12/2015 17:26:
Una cosa che ho notato è che i Politecnici di Milano e di Torino che nelle classifiche "tradizionali" di solito compaiono in buone posizioni non compaioni per nulla nella lista cosa che mi risulta abbastanza strana.
Dipende dalla definizione di "strana". Succede qualcosa di simile per esempio in http://www.altmetric.com/top100/2015/ , dove non ci sono i politecnici mentre spadroneggiano unibo (ancora), INFN e IRCCS (come il Mario Negri).
Un altro studio che aveva misurato la popolarità delle persone è https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Newsletter/2014/August#Wikipedia_in... e se guardi http://pantheon.media.mit.edu/rankings/people/IT/all/1100/2010/H15 vedi che è difficile per un politecnico fondato nell'ottocento battere per esempio l'università di Pavia col suo Alessandro Volta e forse persino Napoli con Boccaccio.
Nemo
bibliotecari@liste.wikimedia.it
-
Andrea Marchitelli -
Cristian Consonni -
Federico Leva (Nemo) -
Pierfranco Minsenti