Bibliotecari

bibliotecari@liste.wikimedia.it

1078 conversazioni

Colloquio tra Wikipedia e opac: 2 esempi proposti oggi da Data Management e il lavoro da fare per migliorare la pagina di snodo
by Pierfranco Minsenti 11 Nov '13

11 Nov '13

Oggi al SebinaDay all'Università di Modena, Marisa Montanari ha mostrato 2 esempi di colloquio tra Wikipedia e opac. Il primo esempio riguarda il riuso negli opac di dati ricavati da Wikiepdia: si tratta della ricerca per soggetto: l'opac SebinaYou può mostrare termini correlati che svolgono la funzione di suggerimenti per allargare la ricerca e sono ricavati dai termini elencati nella sezione Voci correlate che c'è nelle voci di Wikipedia. L'esempio mostrato era relativo a una ricerca nell'opac con la parola Parapendio. In Wikipedia in lingua italiana la voce dedicata a Parapendio https://it.wikipedia.org/wiki/Parapendio mostra l'elenco delle seguenti voci correalte: - Sport dell'aria <https://it.wikipedia.org/wiki/Sport_dell%27aria> - ultraleggero <https://it.wikipedia.org/wiki/Ultraleggero> - volo libero <https://it.wikipedia.org/wiki/Volo_libero> - deltaplano <https://it.wikipedia.org/wiki/Deltaplano> - pendolare <https://it.wikipedia.org/wiki/Pendolare> - aliante <https://it.wikipedia.org/wiki/Aliante> - aeroplano <https://it.wikipedia.org/wiki/Aeroplano> - paraplano <https://it.wikipedia.org/wiki/Paraplano> - corrente ascensionale<https://it.wikipedia.org/wiki/Corrente_ascensionale> - Federazione Italiana Volo Libero<https://it.wikipedia.org/wiki/Federazione_Italiana_Volo_Libero> Questi termini possono essere visualizzati nell'opac SebinaYou come suggerimenti di ricerca. Il vantaggio di appoggiarsi a Wikipedia consiste in questo: il Thesaurus di Firenze mostra una serie di termini collegati, tra cui anche i veri e propri related terms che servono per allargare la ricerca, ma la lista è più limitata rispetto a quella di Wikipedia. Per es. nel caso di Parapendio: http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=7262 *UF*Parapendio <Sport> <http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=7264> *TT*Attività <http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=810>*BT*Sport aerei <http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=35911>*RT*Parapendii<http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=11535> *HSF*Parapendio <Sport><http://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=7264> Oltre a questo esempio ha mostrato anche un esempio inverso del colloquio tra Wikipedia e opac: l'uso del numero ISBN nelle bibliografie e note in calce alle voci dove funziona sia come identificatore di un'edizione sia come hyperlink che tramite la pagina intermedia https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RicercaISBN/ che con un ISBN diventa per es.: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RicercaISBN/9788833922638consente di inviare l'ISBN a un catalogo selezionato dall'utente. Per es. nel caso della voce dedicata a Marc Augé: https://it.wikipedia.org/wiki/Marc_Aug%C3%A9 In realtà questa possibilità di ricerca diretta c'è solo con 4 opac: in cima quello nazionale dell'Indice SBN seguito da 3 opac Sebina (in più aNobii): - *Catalogo SBN nazionale <http://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&select_db=solr_iccu&nentrie…>*(comprende buona parte delle biblioteche pubbliche d'Italia, con informazioni sulla possibilità di prestito e collegamenti alla scheda dell'OPAC locale) - Biblioteche di Roma<http://www.bibliotu.it/i_libri_di_biblioteche_di_roma/.do?q=ISBN:9788833922…> - Catalogo del Polo Bolognese<http://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do?q=ISBN:9788833922638> - Sistema Bibliotecario Nord Est Milano<http://www.biblioclick.it/SebinaOpac/.do?q=ISBN:9788833922638> - aNobii<http://www.anobii.com/search?s=1&productType=0&keyword=9788833922638> Poi però è possiible sfruttare lo stesso meccanismo con varie librerie online listate più sotto. La pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RicercaISBN/ è molto importante perché svolge una funzione analoga al template di Ockerbloom (reindirizzamento delle ricerche da wikipedia agli opac) Ma è una "Pagina speciale": quindi non è editabile da chiunque. Chiedo se qualcuno mi sa dire: chi gestisce quella pagina speciale? chi è che può aggiungere cataloghi oltre a quelli già inseriti? Le altre ditte di software che seguono questa maling list possono contribuire per aggiungere i loro opac specificando la sintassi della URL da utilizzare per l'interogazione tramite uso di ISBN? Aggiungo: si cominciano a vedere i risultati concreti dell'attenzione verso Wikipedia da parte di chi produce il software per le biblioteche: un processo che senza questa mailing list non sarebbe stato possibile, o che perlomeno non avrebbe trovato un canale diretto di promozione di varie iniziative e di discussione su tematiche collegate. Pierfranco

16 91

Colloquio tra Wikipedia e opac
by Romiti Francesca 07 Nov '13

07 Nov '13

Sono d’accordo per non mettere opac il cui contenuto sia completamente incluso in un altro opac. Ho adottato fino ad ora lo stesso criterio nella selezione che sto facendo. Mi ero accorta anche io che alcuni link nel repertorio AIB sono vecchi, è per questo che mi ero riproposta alla fine di mandare anche una lista di aggiornamenti per la redazione che se ne occupa. Per la geolocalizzazione… sarebbe interessante potere associare ad un opac collettivo quella di tutte le biblioteche che ne fanno parte… Riguardo l’ordine degli opac dentro la stessa regione, per ora sto cercando di procedere così: prima gli opac della provincia capoluogo di regione poi quelli delle altre province in ordine alfabetico per provincia. Può andare secondo voi? In attesa naturalmente di vedere se sarà necessaria una ulteriore suddivisione per provincia o altre categorie. Francesca Da: bibliotecari-bounces(a)wikimedia.it [mailto:bibliotecari-bounces@wikimedia.it] Per conto di giaccai(a)gmail.com Inviato: giovedì 7 novembre 2013 19:00 A: Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani Oggetto: Re: [Bibliotecari] R: R: R: R: R: Colloquio tra Wikipedia e opac: 2 esempi proposti oggi da Data Management e il lavoro da fare per migliorare la pagina di snodo Attenzione!! la lista degli OPAC presente nel link http://www.aib.it/aib/opac/repertorio.htm per quanto riguarda la Toscana contiene i singoli OPAC di biblioteche che fanno parte di cataloghi collettivi; penserei quindi che sia più logico mettere il link dell'OPAC di rete; da lì comunque si vede quale biblioteca ha il libro. Però se si pensa a future geolocalizzazioni (la biblioteca più vicina a te) andrebbe bene questa lista. Tuttavia ho fatto alcuni tentativi di interrogazione ed ho avuto molti messaggi di errore 404. E' necessario quindi fare prima una verifica a tappeto sui link. Buona serata Susanna .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. Susanna Giaccai Firenze

1 0

R: Digest di Bibliotecari, Volume 23, Numero 10
by Antonella Iacono 06 Nov '13

06 Nov '13

Un saluto a tutti! come nuova iscritta mi presento Sono Antonella, bibliotecaria, mi interesso di evoluzione degli OPAC,semantic web e linked data etc. Sto leggendo da un po' la vs. lista con interesse Gli ultimi messaggi riguardo al colloquio OPAC wikipedia sono piuttosto interessanti,putroppo però le email sono tante e mi sono persa .. se qualcuno mi facesse un sunto gliene sarei grato infine .. se posso essere utile, mi farebbe piacere collaborare! Antonella Iacono >----Messaggio originale---- >Da: bibliotecari-request(a)wikimedia.it >Data: 06/11/2013 0.23 >A: <bibliotecari(a)wikimedia.it> >Ogg: Digest di Bibliotecari, Volume 23, Numero 10 > >Invia le richieste di iscrizione alla lista Bibliotecari all'indirizzo > bibliotecari(a)wikimedia.it > >Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita > http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo > bibliotecari-request(a)wikimedia.it > >Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo > bibliotecari-owner(a)wikimedia.it > >Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto >in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest >della lista Bibliotecari..." > > >Argomenti del Giorno: > > 1. Re: Colloquio tra Wikipedia e opac: 2 esempi proposti oggi da > Data Management e il lavoro da fare per migliorare la pagina di > snodo (Andrea Zanni) > 2. Re: Colloquio tra Wikipedia e opac: 2 esempi proposti oggi da > Data Management e il lavoro da fare per migliorare la pagina di > snodo (Pierfranco Minsenti) > > >---------------------------------------------------------------------- > >Message: 1 >Date: Tue, 5 Nov 2013 23:57:37 +0100 >From: Andrea Zanni <zanni.andrea84(a)gmail.com> >To: Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani > <bibliotecari(a)wikimedia.it> >Subject: Re: [Bibliotecari] Colloquio tra Wikipedia e opac: 2 esempi > proposti oggi da Data Management e il lavoro da fare per migliorare la > pagina di snodo >Message-ID: > <CAC=VxyYttDRrzyL-GxTjFx=2sT61Me75Ru+b=JRwUc=MSNh36g(a)mail.gmail.com> >Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > >La seconda che hai detto. >Basta modificare la pagina che ho linkato. > >A questo punto però ha senso forse modificare la pagina discutendo una >nuova struttura. >Idealmente, ogni utente dovrebbe trovare nella maniera più facile possibile >libri negli OPAC delle biblioteche della sua zona, ma mi pare di capire che >non sempre sia possibile farlo con i MAGICNUMBER. > > > >2013/11/5 Pierfranco Minsenti <pierfranco.minsenti(a)gmail.com> > >> Quindi scusa Andrea: vuoi dire che la pagina speciale l'hai creata tu? >> Oppure vuoi dire che non conta chi l'ha creata perché il meccanismo per >> cambiarla consiste nell'andare a introdurre modifiche nella pagina >> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fonti_librarie >> >> Giusto per fare il punto sulla situazione e capire qualcosa di più. >> >> Pierfranco >> >> >> Il giorno 05 novembre 2013 20:39, Andrea Zanni <zanni.andrea84(a)gmail.com>ha s critto: >> >> Posso fermarvi tutti? >>> >>> Quella pagina speciale è "speciale": infatti, prende il suo codice da qui: >>> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fonti_librarie >>> (qui relativa talk: >>> https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Fonti_librarie) >>> >>> L'abbiamo modificata io e Romfr (francesca romiti), lei mi aveva fatto >>> vedere che inserendo il MAGICNUMBER in alcuni opac la cosa funzionava >>> automaticamente e così ho aggiunto anobii. >>> >>> La divisione in "interazione" e "senza interazione" anche a me sembra una >>> cavolata, ma non volendo mettermi a discuterla da solo ho ritenuto >>> interessante fare una prova, e aggiungere i due-tre siti nella prima >>> sezione non mi sembrava una cattiva idea, posto che così si fa un servizio >>> migliore all'utente e posto pure che speravo si aumentassero. >>> >>> Detto questo, sono il primo ad essere contento se tutti insieme >>> (wikipediani e bibliotecari) si discute quella pagina, secondo me così è >>> fatta male. >>> >>> >>> >>> 2013/11/5 Luca Martinelli <martinelliluca(a)gmail.com> >>> >>>> Il giorno 05 novembre 2013 19:08, Pierfranco Minsenti >>>> <pierfranco.minsenti(a)gmail.com> ha scritto: >>>> > 1) chi gestisce quella pagina e quindi ha i diritti per editarla? >>>> Potete dircelo? >>>> >>>> Temo che le pagine speciali siano modificabili solo dagli >>>> amministratori - e comunque bisogna modificare determinate pagine >>>> "nascoste". Non so essere più preciso al momento. >>>> >>>> > 2) la pagina deve integrare un meccanismo di segnalazione che ora non >>>> ha: perché è evidente la ragione per cui non può essere editata da >>>> chiunque, ma bisogna pure che chi lo può fare sia in grado di che >>>> raccogliere dei feedback altrimenti pagine così sono sgnaciate dla >>>> meccanismo di discussione tipico di Wikipedia. >>>> >>>> C'è un motivo se le pagine speciali NON sono editabili da chiunque: si >>>> tratta di pagine di servizio che NON vanno modificate, se non dopo >>>> consenso e in base a precise necessità. Il che non significa che non >>>> siano modificabili in assoluto - infatti, stiamo discutendo di come >>>> correggerle - ma solo che non possono essere considerate come una voce >>>> di Wikipedia. >>>> >>>> -- >>>> Luca "Sannita" Martinelli >>>> http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita >>>> _______________________________________________ >>>> Bibliotecari mailing list >>>> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >>>> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Bibliotecari mailing list >>> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >>> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Bibliotecari mailing list >> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >> >-------------- parte successiva -------------- >Un allegato HTML è stato rimosso... >URL: <http://mailman.wikimedia.it/pipermail/bibliotecari/attachments/20131105/7 65641c8/attachment-0001.html> > >------------------------------ > >Message: 2 >Date: Wed, 6 Nov 2013 00:23:01 +0100 >From: Pierfranco Minsenti <pierfranco.minsenti(a)gmail.com> >To: Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani > <bibliotecari(a)wikimedia.it> >Subject: Re: [Bibliotecari] Colloquio tra Wikipedia e opac: 2 esempi > proposti oggi da Data Management e il lavoro da fare per migliorare la > pagina di snodo >Message-ID: > <CAE306MXsiabpA6x3wLrk3esZd-qsMv0TSZUiVKmc2MEEYk3zFg(a)mail.gmail.com> >Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > >Il giorno 05 novembre 2013 23:57, Andrea Zanni ><zanni.andrea84(a)gmail.com>ha scritto: > >> La seconda che hai detto. >> Basta modificare la pagina che ho linkato. >> >> A questo punto però ha senso forse modificare la pagina discutendo una >> nuova struttura. >> > >A me piace la soluzione usata nella pagina che nella Wikipedia in lingua >inglese svolge la stessa funzione, cioè la pagina: >https://en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/4939015378 >Loro usano una cartina geografica come metodo per facilitare la selezione >puntando il mouse su una zona del mappamondo e così si arriva al punto >giusto dell'elencone che sta più sotto. > >Infatti anche nella Wikipedia in lingua inglese si passa dalle referenze >bibliografiche ai cataloghi tramite il numero ISBN per i libri (e tramite >il doi per gli articoli in versione elettronica). > >C'è però da dire che a volte nella Wikipedia in lingua inglese si trova >usato come hyperlink anche l'identificatore del record in WorldCat. > >Anche perché l'uso dell'ISBN ha un limite: non è possibile offrire questo >link per tutto ciò che è staot pubblicato prima degli anni '70 (prima che >l'ISBN esistesse). > > > >> Idealmente, ogni utente dovrebbe trovare nella maniera più facile >> possibile libri negli OPAC delle biblioteche della sua zona, ma mi pare di >> capire che non sempre sia possibile farlo con i MAGICNUMBER. >> > >Oggi è stato mostrato che cosa si arriva a fare per il dialogo con >Wikipedia con un tipo di opac sfruttando il parametro di ricerca dell'ISBN. >Daro che si tratta di una modalità standard di collegamento tra Wikipedia e >Opac usata molto anche nella Wikipedia in lingua ingelse, mi pare >importante porlo come obiettivo da raggiungere. >Quindi è a partire di qui che può avviarsi una specie di dialogo/relazione >con gli altri produttori che potrebbero decidere di rendere esplicita la >funzione, se già disponibile, o di fare i passi necessari per poterla >offrire perché giudicata molto utile. > >Pierfranco > > > >> >> >> >> 2013/11/5 Pierfranco Minsenti <pierfranco.minsenti(a)gmail.com> >> >>> Quindi scusa Andrea: vuoi dire che la pagina speciale l'hai creata tu? >>> Oppure vuoi dire che non conta chi l'ha creata perché il meccanismo per >>> cambiarla consiste nell'andare a introdurre modifiche nella pagina >>> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fonti_librarie >>> >>> Giusto per fare il punto sulla situazione e capire qualcosa di più. >>> >>> Pierfranco >>> >>> >>> Il giorno 05 novembre 2013 20:39, Andrea Zanni <zanni.andrea84(a)gmail.com>ha scritto: >>> >>> Posso fermarvi tutti? >>>> >>>> Quella pagina speciale è "speciale": infatti, prende il suo codice da >>>> qui: >>>> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fonti_librarie >>>> (qui relativa talk: >>>> https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Fonti_librarie) >>>> >>>> L'abbiamo modificata io e Romfr (francesca romiti), lei mi aveva fatto >>>> vedere che inserendo il MAGICNUMBER in alcuni opac la cosa funzionava >>>> automaticamente e così ho aggiunto anobii. >>>> >>>> La divisione in "interazione" e "senza interazione" anche a me sembra >>>> una cavolata, ma non volendo mettermi a discuterla da solo ho ritenuto >>>> interessante fare una prova, e aggiungere i due-tre siti nella prima >>>> sezione non mi sembrava una cattiva idea, posto che così si fa un servizio >>>> migliore all'utente e posto pure che speravo si aumentassero. >>>> >>>> Detto questo, sono il primo ad essere contento se tutti insieme >>>> (wikipediani e bibliotecari) si discute quella pagina, secondo me così è >>>> fatta male. >>>> >>>> >>>> >>>> 2013/11/5 Luca Martinelli <martinelliluca(a)gmail.com> >>>> >>>>> Il giorno 05 novembre 2013 19:08, Pierfranco Minsenti >>>>> <pierfranco.minsenti(a)gmail.com> ha scritto: >>>>> > 1) chi gestisce quella pagina e quindi ha i diritti per editarla? >>>>> Potete dircelo? >>>>> >>>>> Temo che le pagine speciali siano modificabili solo dagli >>>>> amministratori - e comunque bisogna modificare determinate pagine >>>>> "nascoste". Non so essere più preciso al momento. >>>>> >>>>> > 2) la pagina deve integrare un meccanismo di segnalazione che ora non >>>>> ha: perché è evidente la ragione per cui non può essere editata da >>>>> chiunque, ma bisogna pure che chi lo può fare sia in grado di che >>>>> raccogliere dei feedback altrimenti pagine così sono sgnaciate dla >>>>> meccanismo di discussione tipico di Wikipedia. >>>>> >>>>> C'è un motivo se le pagine speciali NON sono editabili da chiunque: si >>>>> tratta di pagine di servizio che NON vanno modificate, se non dopo >>>>> consenso e in base a precise necessità. Il che non significa che non >>>>> siano modificabili in assoluto - infatti, stiamo discutendo di come >>>>> correggerle - ma solo che non possono essere considerate come una voce >>>>> di Wikipedia. >>>>> >>>>> -- >>>>> Luca "Sannita" Martinelli >>>>> http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita >>>>> _______________________________________________ >>>>> Bibliotecari mailing list >>>>> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >>>>> Configurazione utente: >>>>> http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Bibliotecari mailing list >>>> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >>>> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Bibliotecari mailing list >>> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >>> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Bibliotecari mailing list >> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >> >-------------- parte successiva -------------- >Un allegato HTML è stato rimosso... >URL: <http://mailman.wikimedia.it/pipermail/bibliotecari/attachments/20131106/b b94f122/attachment.html> > >------------------------------ > >_______________________________________________ >Bibliotecari mailing list >Bibliotecari(a)wikimedia.it >http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari > > >Fine di Digest di Bibliotecari, Volume 23, Numero 10 >**************************************************** >

3 4

Re: [Bibliotecari] Subject: Colloquio tra Wikipedia e opac
by Anna Lucarelli 06 Nov '13

06 Nov '13

Buongiorno a tutti gli amici e benvenuti anche da parte mia agli ultimi arrivati. Mi inserisco nello scambio di idee sul tema del Colloquio tra Wikipedia e opac, anche in relazione a quanto in questa lista è stato riferito sul SebinaDay all'Università di Modena. Come Pierfranco, trovo anch'io molto interessante che si stiano iniziando a sviluppare iniziative da parte di produttori di software in questo senso. Immagino che la fase sia sperimentale e che il momento consenta proprio un'apertura e una disponibilità per ipotizzare i percosi più vari... Per quanto riguarda la ricerca per soggetto negli Opac che potrebbe essere potenziata grazie alle Voci correlate di Wikipedia, l'esempio del termine Parapendio è senza dubbio accattivante. Come abbiamo detto tante volte, Wikipedia (ma anche altre enciclopedia online) hanno mutuato dal mondo delle biblioteche e degli strumenti da sempre usati in questo ambito, molte cose fra cui proprio una struttura relazionale di tipo semantico sulla cui base creare collegamenti. E' anche vero però che le Voci correlate suggerite da Wikipedia sono presentate sulla base di criteri non dichiarati e non convenzionali (nel senso migliore del termine...), ad eccezione di quelli che si possono leggere nelle pagine a questi dedicate (vedi, ad esempio, quelle sulle Categorie). Questo ovviamente non è un difetto di Wikipedia, anzi è assolutamente in linea con la logica "wiki" su cui si sviluppa... E il caso di Parapendio funziona bene. Ma, in relazione a quanto detto in questa lista sui termini proposti nei collegamenti esterni di Wikipedia: "Questi termini possono essere visualizzati nell'opac SebinaYou come suggerimenti di ricerca. Il vantaggio di appoggiarsi a Wikipedia consiste in questo: il Thesaurus di Firenze mostra una serie di termini collegati, tra cui anche i veri e propri related terms che servono per allargare la ricerca, ma la lista è più limitata rispetto a quella di Wikipedia." Ma siamo davvero sicuri che agli utenti dei cataloghi delle biblioteche servano proposte _meno limitate_??? Questo è un po' contrario ai principi della ricerca per soggetto che - in quanto tale - deve essere il più possibile "specifica". Insomma ho molte perplessità ad offrire suggerimenti di ricerca che non si limitino (come prevedono - non a caso - gli standard Iso sui Thesauri) a relazioni semantiche di tipo gerarchico, associativo o di equivalenza. E sono una strenua sostenitrice dell'urgenza di integrare negli Opac strumenti che facilitino la ricerca. Alle nuvole di parole chiave (fantasiose e a volte impazzite) che compaiono a volte in qualche interfaccia di ricerca, non credo molto. Sono carine, ma sul piano delle pertinenza della ricerca semantica ho molti dubbi. Mi sembrerebbero interessanti, più che automatismi per cui l'Opac recepisce anonimamente le voci correlate di Wikipedia per indicare altre linee di ricerca semantica, meccanismi basati su percorsi "misti", in cui all'utente che fa la ricerca da un certo termine, l'Opac (che è integrato con il Thesaurus) propone sia quanto è stato indicizzato con lo stesso termine che con le sue varianti storiche, che con i suoi sinonimi e in più gli suggerisce di cercare dai concetti più generali e più specifici proposti, oppure correlati, e a questo punto attivare l'interoperabilità con Wikipedia per ampliare lo spettro della ricerca.... In ogni caso, come molti di voi sanno, il collegamento fra Thesaurus del Nuovo soggettario e Wikipedia si sta talmente rafforzando ed espandendo che senza dubbio potremo lavorare sul fronte della condivisione di strutture potenzialmente utilli a entrambi. Insomma queste sono alcune delle mie abbozzate riflessioni che volevo per ora condividere con voi.... Un caro saluto a tutti :-) , Anna Lucarelli

2 1

Re: [Bibliotecari] Colloquio tra Wikipedia e opac:
by giaccai＠gmail.com 06 Nov '13

06 Nov '13

Credo utile segnalare che il progetto Ockerbloom *Forward to LIbraries* o FTLè molto più complesso di ciò di cui stiamo parlando in questo thread. Vi giro una sua mail di inizio anno in cui presentava il progetto. Attraverso la creazione di di archivi di authority (autori e soggetti) è in grado di attivare la ricerca negli OPAC usando i termini della voce di Wikipedia. Quindi produce un risulato molto più ampio; oltre alla ricerca della singola edizione consentita dalla ricerca con l'ISBN, consente una ricerca per soggetto e per autore. Qualche mese fa avevo preso contatto, attraverso Atonella de Robbio, con Paola Rossi del Cineca per verificare cosa si potesse fare di simile con il MetaOpac Azalai. La questione però allora non ebbe seguito. Potremmo riprovare? Buona giornata Susanna .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. *Susanna Giaccai* Firenze ---------- Forwarded message ---------- From: John Mark Ockerbloom <ockerblo(a)pobox.upenn.edu> Date: 2013/3/4 Subject: [libraries] Linking from Wikipedia articles to local library resources To: Wikimedia & Libraries <libraries(a)lists.wikimedia.org> Hello Wikipedia and libraries folks, I work at the University of Pennsylvania library, and have been working with free online resources like online books and Wikipedia for some years now. For instance, I've been maintaining the Online Books Page since 1993, and have recently added links from author and subject browsing pages on that site to corresponding Wikipedia articles. I've recently developed some templates, and a redirection service, intended to support links from Wikipedia articles to readers' local libraries, wherever those libraries might be. If you think these might be useful, I'd be interested in hearing your thoughts, and would also be happy to help get people started with them as appropriate. The service, which I'm calling "Forward to Libraries" or "FTL", is invoked by templates that can be placed in any Wikipedia article. The template documentation can be found here: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Library_resources_box (See in particular, the "Library resources About George Washington..." example: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Library_resources_ box#Examples The box shown there has working links.) As you can see from the example, the "Resources in your library" links can take a reader to a relevant search in the online catalog or discovery system of the user's preferred library. (If that preference isn't known, the user will be asked first which library they want to search. But users can register a preferred library for future searches.) Readers can also choose "Resources in other libraries" to check other libraries and library services. (For instance, a reader who usually uses a university library might also want to check nearby public libraries. Or they might want to do a WorldCat search of lots of libraries.) The service currently knows how to connect to over 70 libraries in the US-- and users can request others to be added-- plus Worldcat.org and The Online Books Page. (Direct links to the Online Books Page are also an option, if there are relevant free online books people can read without leaving their seat or logging into alibrary proxy.) Libraries outside the US can be added as well, though the service currently works best with libraries that use the Library of Congress name and subject headings, or similar ones. For more details and rationale, see my blog post at http://everybodyslibraries.com/2013/03/04/from-wikipedia-to-our-libraries/ I'm still fairly new at Wikipedia template-building (and have only recently created an account at Wikipedia instead of just editing anonymously). Suggestions and other feedback would be most welcome, and I'd be glad also to answer any questions folks on this list might have. Thanks, John Mark Ockerbloom _______________________________________________ Libraries mailing list Libraries(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/libraries

2 1

Bibliohackaton trentina
by Cristian Consonni 05 Nov '13

05 Nov '13

Cari tutti, data la grande richiesta di interventi nelle biblioteche e grazie ad un contatto con il MART (il Museo di Arte Moderna e Contemporanea di Trento e Rovereto)[1], ottenuto durante OSMit, ed alla collaborazione di Fondazione Bruno Kessler stiamo organizzando una nuova bibliohackaton, stavolta a Trento. La Bibliohackathon trentina è fissata per lunedì 25 novembre e martedì 26 novembre 2013. Quindi, a seguito della prima bibliohackaton italiana, tenutasi il 26 ottobre scorso presso la Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze e organizzata da Wikimedia Italia e BNCF, replichiamo con questo evento. Come l'originale, la bibliohackaton trentina vuole essere un evento aperto a tutti: wikipediani, bibliotecari, smanettoni. Cercheremo anche di coinvolgere degli editori locali. Questa volta, in particolare vogliamo concentrarci su tre progetti fratelli di Wikipedia: * Wikisource, la wiki-biblioteca digitale libera ed universale; * Wikimedia Commons, il repository multimedia dei progetti Wikimedia. * Wikidata, un repository di dati aperti creati in modo collaborativo I seminari si terranno lunedì 25 ottobre, dalle 14:00 alle 18:00 presso l'Aula Grande del polo umanistico della Fondazione Bruno Kessler (Via Santa Croce, 77 - Trento). Martedì 26 ottobre, a partire dalle 9:00 ci saranno delle attività pratiche di inserimento di contenuti e digitalizzazioni su questi progetti aperti, presso il Polo scientifico della Fondazione, in via Sommarive, 18 a Povo (TN). Ecco la pagina per saperne di più: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:GLAM/Biblioteche/Bibliohackathon/Tre… Cristian [1] http://www.mart.trento.it/

1 0

segnalazione articolo
by laura testoni 05 Nov '13

05 Nov '13

volevo segnalare questa conversazione di Roy Tennant "The Winter of Wikipedia’s Discontent" in library journal. http://www.thedigitalshift.com/2013/10/roy-tennant-digital-libraries/winter… Mi pare si fondi su un equivoco di fondo rispetto alle modalità piu' efficaci di redazione di un articolo, come emerge dai commenti, cmq volevo condividerlo con voi. ciao laura -- Laura Testoni laura.test(a)gmail.com http://refkit.wordpress.com

5 5

Ramp editor
by Cristian Consonni 05 Nov '13

05 Nov '13

Dai commenti all'articolo citato nell'altro thread[1]: http://demo.rampeditor.info/ è un tool che serve a ritrovare informazioni dagli archivi (universitari), arricchirli e pubblicarli come pagine di Wikipedia. È anche OpenSource. [1] http://www.thedigitalshift.com/2013/10/roy-tennant-digital-libraries/winter…

1 0

discusione su Wikipedia
by giaccai＠gmail.com 02 Nov '13

02 Nov '13

per i bibliotecari: ripropongo la questione per vedere se riusciamo a dare una mano concretamente ai wikipediani che ce la stanno chiedendo. Cerco di essere il più chiara possibile. Premetto che io non sono una catalogatrice nè una esperta di stili citazionali e quindi non so rispondere I wikipediani stanno discutendo per creare un unico template per le citazioni, che vada bene per lirbi, articoli, e casistiva varia. Il template é un modulo in cui inserire dati. per farsi una idea delle regole di citazione entrare in Wikipedia e nel campo ricerca scrivere: Aiuto:Bibliografia poi per capire come sono strutturano i dati nei template vedere: Aiuto:Cita libro e/o Aiuto:Cita web In Wikipedia, pur essendo abbastanza diffuso un criterio che si sintetizza nell'espressione "a me va bene così", ultimamente alcuni stanno cercando di mettere un po' di ordine. Il riferimento che per loro dovrebbero essere le norme citazionali (più che le regole di catalogazione) ma da soli non riescono a togliersi dal pantano. Sarebbe oppportuno un intervento di bibliotecari che in modalità soft mostrassero i vantaggi di regole uniformi e spieghino perchè quele regole sono nate e che vantaggi comportano. Mai usare il tono troppo assertivo !!!, si otterrebbe solo un muro. Il luogo di discusisone è questo: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliograf… se avete la pazienza di leggere tutto vi sarete resi un po' conto di come si discute in Wikipedia. Se alla fine della lettura volete intervenire dovete fare questo: andate all'ultimo paragrafo (7 Perché gli amici bibliotecari latitano?) clickate su *modifica sorgente*,scendete alla fine del paragrafo dell' ultimo intervento; andate a capo e mettete alcuni : (duepunti), uno in più di quelli inseriti all'inizio del paragrafo precedente - serve per indentare - e scrivere le vostre considerazioni. Vi compariranno dei messaggi di avviso che non siete registrati (ma non fateci caso, potete scrivere anche senza registravi, anche se sarebbe meglio farlo); a fondo della pagina di editazione nel campo Oggetto: scrivete cosa avete fatto (es. chiarite regole citazione) e poi in basso a sinitra premete l'opzione * Anteprima* per vedere come si visualizza quello che avete scritto e se va bene clickate su *salva la pagina*. NB. Nelle voci l'ediazione è più semplice perchè lì é attivo un VisualEditor (un simil word). se volete prima registrarvi clickate in alto a destra su *Registrati* e seguite la procedura guidata. NB. mettete la vostra mail perchè è utile per le comunicazioni interne (anche se nessuno la vede e la usa). sarebbe preferibile se usaste come nome utente il vostro nome nella forma Nome Cognome (altobasso con lo spazio) in modo che lì ci si possa riconoscere. Non abbiate paura di scrivere nessun grande "esperto del mondo reale" sarà lì a censurarvi, solo wikipediani che potranno intervenire su quello che avete scritto, ma cercherò (assieme agli altri bibliotecari un po' wikipediani) di tenere d'occhio la discussione. Una volta tanto che ci chiedono un aiuto non possiamo stare in silenzio!! Nuona serata Susanna .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. *Susanna Giaccai* Firenze https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:GLAM/Biblioteche

4 4

Ricerca per codici ID
by Andrea Marchitelli 30 Ott '13

30 Ott '13

Ciao, mi stavo chiedendo se sia possibile riferirsi a una pagina di wikipedia utilizzando qualcuno degli identificatori di authority citati li'. Es. https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Manzoni porta Controllo di autorità: VIAF: 14356 LCCN: n79039800 SBN: IT\ICCU\CFIV\009079 E' possibile fare in modo che wiki risponda a qualche richiesta per uno di questi codici? A margine vi chiedo se esiste un qualche progetto di controllo di autorita' per altre entita', come per esempio i soggetti. Andrea -- Andrea Marchitelli marchitelli(a)gmail.com - Roma

6 14

Salta alla pagina:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

Bibliotecari