Bibliotecari

bibliotecari@liste.wikimedia.it

1078 conversazioni

Inizia una nNuova conversazione

ICCU (@iccu2) adesso è su Twitter!
by Andrea Marchitelli 02 Lug '13

02 Lug '13

-- All'attenzione di Antonio Francese https://twitter.com/iccu2 -- Andrea Marchitelli marchitelli(a)gmail.com - Roma

4 3

BiblioPride2013/SummerSchool
by giaccai＠gmail.com 02 Lug '13

02 Lug '13

In questo periodo il gruppo che sta lavorando alla organizzazione del BiblioPride2013 che si svolgerà a Firenze il 5 ottobre sta definendo le attività da realizzare/favorire. http://www.aib.it/attivita/bibliopride/bibliopride2013/ Potremmo trasformare la proposta che avevo fatto a maggio e che non aveva riscosso interesse: "Nella mia idea si tratta solo di un evento di comunicazione; Trovare il modo visivo in una piazza di far vedere come lavora la comunità; sta a noi inventarci il contenuto e la regia. Se anche solo gli iscritti alla lista si mettono d'accordo quel giorno di condividere un editing su alcune voci forse può venire bellino. happening su Wikipedia fatta tempo fa in un seminario fatto il 4 ottobre magari in Biblioteca nazionale che è lì vicino" in una occasione per fare la SummerSchool magari in Biblioteca nazionale che sta lì vicino? proporrei il 4 ottobre in modo che il giorno successivo i partecipanti possano essere anche in Piazza Santa Croce Buona giornata Susanna ====================== *Susanna Giaccai - Firenze *http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giaccai<http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita>

1 0

discussione Categorie
by giaccai＠gmail.com 02 Lug '13

02 Lug '13

Segnalo a chi fosse interessata/o questa discussione di carattere generale sulla struttura delle Categorie https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Categorie#Differenze_tra_vo… Buona giornata Susanna ====================== *Susanna Giaccai - Firenze*

1 0

Anche le biblioteche devono avere dati aperti seconda nuova direttiva 2013/37/UE
by Pierfranco Minsenti 02 Lug '13

02 Lug '13

Buone notizie per gli open data: il Parlamento Europeo ha esteso l'obbligo alle biblioteche rinnovando la precedente direttiva. pierfranco ---------- Messaggio inoltrato ---------- Da: Maria Cassella <maria.cassella(a)unito.it> Date: 01 luglio 2013 10:20 Oggetto: [Oa-italia] direttiva 2013/37/UE A: Lista di discussione su temi relativi all'accesso aperto < oa-italia(a)openarchives.it> E' stata pubblicata il 26 giugno scorso la direttiva 2013/27/UE che modifica la direttiva 2003/98/CE relativa al riutilizzo dell’informazione del settore pubblico. La direttiva estende l'ambito di applicazione della 2003/98/CE a biblioteche, archivi e musei, ha un impatto sui progetti di digitalizzazione e cita soprattutto quelli realizzati in partneship con privati che utilizzano contenuti in pubblico dominio. Il tema è molto spinoso; qui si consiglia di non superare i dieci anni di esclusiva sui contenuti nei contratti stipulati tra istituzioni culturali e partner privati. Il testo della direttiva 2013/27/UE è qui: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:175:0001:00…. saluti alla lista mc -- _______________________________________________ OA-Italia mailing list OA-Italia(a)openarchives.it http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/

2 1

JLIS.it - ultimo fascicolo
by Enrico Francese 01 Lug '13

01 Lug '13

Ciao a tutti, scusandomi di eventuali segnalazioni multiple inoltro notizia della pubblicazione del secondo fascicolo 2013 di JLIS.it. ********************************************************************** Siamo lieti di annunciare che il secondo numero del quarto anno di JLIS.it, Rivista Italiana di Biblioteconomia, Archivistica e Scienza dell'Informazione, è stato pubblicato il 1 luglio 2013. Il fascicolo, completamente ad accesso aperto, è disponibile all'indirizzo http://leo.cilea.it/index.php/jlis/issue/current Quello che segue è l'elenco dei contributi pubblicati (tra parentesi è indicata la lingua del contributo). ==Saggi== - L'uso del sistema Nuovo Soggettario per l'indicizzazione semantica di risorse web: problemi e proposte. Elisa Bianchi, Maria Clotilde Camboni, Elena Lazzarini - Le edizioni digitali come nuovo modello per dati di autorità concettuali. Francesca Tomasi - Il diritto d'autore nell'era digitale: uno studio pilota su comportamenti, percezione sociale e livello di consapevolezza. Simone Aliprandi - Verso un nuovo modello di OPAC. Dal recupero dell’informazione alla creazione di conoscenza. Antonella Iacono - Sviluppo di uno schema di metadati per descrivere le risorse contenute negli archivi istituzionali alla luce delle strategie "LODE-BD". Iryna Solodovnik [EN] - Uso di Reference Management Software presso l'Università degli Studi di Torino. Enrico Francese [EN] - Recupero della classificazione decimale Dewey da altre basi di dati: un progetto di bonifica del catalogo. Stefano Bargioni, Michele Caputo, Alberto Gambardella, Luigi Gentile [EN] [IT] - Biblioteche e studi legali in Italia. Ewelina Melnarowicz, Federica Vignati [EN] [IT] ==Fare il punto== - La gestione dei diritti nei progetti di digitalizzazione: il pubblico dominio e le opere orfane. Maria Cassella ==Report & Recensioni== - In cerca del significato: la parola scritta nell'epoca di Google. Anita Paz [EN] ==Lectio magistralis in biblioteconomia== - Lo sviluppo delle collezioni nell'epoca del digitale. Klaus Kempf [EN] Vi invitiamo a suggerire ad amici e interessati la registrazione a JLIS.it: è rapida e gratuita, e permette di essere costantemente informati sulle novità della rivista. Vi ricordiamo inoltre la possibilità di abbonarsi alla versione a stampa: maggiori informazioni su http://www.ledizioni.it Si ricorda infine che la call for paper per il numero di gennaio 2014 scade il 15 settembre 2013. Maggiori informazioni alla pagina http://leo.cilea.it/index.php/jlis/about prof. Mauro Guerrini, direttore, JLIS.it prof. Gianfranco Crupi, condirettore, JLIS.it ******************* Enrico Francese http://fraenrico.carcosa.it

2 1

Quello che vorrei da una summer school: DBpedia e WikiData
by Pierfranco Minsenti 30 Giu '13

30 Giu '13

Approfondire le spiegazioni su DBpedia e WikiData, contestualizzare, fare paragoni. Ecco quello che vorrei da una summer school. Per ora c'è la risposta di Cristian a Susanna del 16 febbraio. Ma sarebbe bello poter fare di più. Pierfranco Il giorno 16 febbraio 2013 11:11, Cristian Consonni <kikkocristian(a)gmail.com > ha scritto: > Il 16 febbraio 2013 10:26, <giaccai(a)gmail.com> ha scritto: > > vorrei qualche chiarimento su queste due cose. > > > > DBpedia è un archivio esposto > > > > Mi pare di aver capito che la versione inglese estrae periodicamente i > dati > > strutturati da Wikipedia inglese e questa base dati è divenuta il centro > del > > reticolo dei Linked Open Data. > > > > la versione italiana è gestita da Spazio data srl e Fondazione Kessler > > contiene i dati di Wikipedia italiana; ma guardando un record ho visto > anche > > campi provenienti da altre lingue , è quindi una estrazione dalla DBpedia > > inglese ? > > > > quindi esiste una DBpedia per ogni versione linguistica di Wikipedia? > > > > WikiData invece è un archivio unico -- non è esposto ma serve solo da > > connessioni tra le diverse versioni linquguistiche di pedia? > > > > contiene gli stessi dati di DBpedia o di meno o di più? > > > > grazie per chi mi da qualche spiegazione o una dritta su cosa leggere in > > proposito (un po' ho cercato ma non ho trovato per esempio uno schema > che mi > > aiuterebbe a capire) > > Cercando di non essere troppo prolisso: > == DBpedia == > * DBpedia *estrae* dei dati da Wikipedia. Per essere più precisi, i > dati sono dai template, ovvero da quelle tabelle "standard" che > compaiono nelle pagine di Wikipedia. Su Wikipedia in Italiano un > esempio ricco di dati è il Template:Bio[1], come si vede > dall'esempio[1] questo template contiene vari dati relativi a una > persona (compreso anche un link alla fotografia). In pratica viene > analizzato il testo delle pagine e grazie ai template si "capisce" > quali sono i dati in esse contenuti. Una volta raccolti, DBpedia è > costruita incasellando questi dati in diverse ontologie (ne è stata > definita anche una ad-hoc). > * DBpedia è un progetto comunitario, ma che ha una base accademica. La > versione inglese (e forse tedesca) è partita dall'Università di > Lipsia, quella in italiano da FBK, come detto da Giovanna. > * Su DBpedia già oggi si possono fare delle query. > > == WikiData == > * WikiData è una knowledge base costruita collaborativamente. In > Wikidata gli utenti inserisco direttamente gli oggetti e le loro > proprietà. Nel lungo (medio?) periodo i template di Wikipedia verrano > riscritti per andare a pescare i dati direttamente da Wikidata.[2] > * Wikidata è un progetto sviluppato collaborativamente, come visto in > altre mail sono gli utenti (che poi sono anche Wikipediani) che stanno > decidendo qual è "l'ontologia" da seguire. Il progetto è sviluppato da > Wikimedia Deutschland. > * Wikidata è in fase di sviluppo, in questo momento le sue feature > sono in evoluzione e il suo contenuto di dati è limitato. > > Come si vede DBpedia hanno in comune il focus sui dati di Wikipedia, > ma hanno due approcci ben diversi e in qualche misura complementari. > > Inoltre, non esiste una DBpedia per ogni versione linguista di > Wikipedia perché ogni versione linguista di Wikipedia ha template > diversi e quindi necessati di una procedura di estrazione dei dati > diversa. Per esempio il Template:Bio che su Wikipedia in italiano è > molto usato in quanto presente in ogni pagina che sia una biografia su > Wikipedia in inglese non esiste. > Invece Wikidata nasce per essere uno strumento al quale tutte le > Wikipedia andranno ad attingere. Per questo è stato pensato per essere > molto flessibile in quanto si deve adattare ai bisogni di ogni > (comunità di) Wikipedia di ogni versione linguistica. Per questo > Wikidata è una chiamato il "Wikimedia Commons[3] dei dati". > > Infine, si può leggere un saggio scritto dagli sviluppatori di > Wikidata a proposito del rapporto tra i due progetti: > * https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Notes/DBpedia_and_Wikidata > mi pare sia degno di nota anche questo punto di vista: > * http://ultimategerardm.blogspot.it/2012/03/dbpedia-and-wikidata.html > > Scusate la prolissità, evidentemente è più forte di me. > > Cristian > > [1] Il Template:Bio <https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Bio> nelle > voci costruisce in automatico la prima riga. > Si vedano, per esempio, due biografie: > 1) Jorge Luis Borges: > ** il template produce nella voce: "Jorge Francisco Isidoro Luis > Borges Acevedo, noto come Jorge Luis Borges (Buenos Aires, 24 agosto > 1899 – Ginevra, 14 giugno 1986), è stato uno scrittore, saggista, > poeta, filosofo e traduttore argentino." > ** il codice è qua, inizia con {{Bio ... }}: > <https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Jorge_Luis_Borges&action=edit> > 2) Carl Friedrich Gauss > ** il template produce nella voce: "Johann Carl Friedrich Gauss > (Pronuncia[?·info]; tedesco: Gauß; latino: Carolus Fridericus Gauss) - > (Braunschweig, 30 aprile 1777 – Gottinga, 23 febbraio 1855) è stato un > matematico, astronomo e fisico tedesco, che ha dato contributi > determinanti in vari campi, inclusi analisi matematica, teoria dei > numeri, statistica, calcolo numerico, geometria differenziale, > geodesia, geofisica, magnetismo, elettrostatica, astronomia e ottica." > ** il codice è qua, , inizia con {{Bio ... }}: > < > https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Friedrich_Gauss&action=edit > > > > [2] Altro esempio, su Wikidata esista la entry relativa a Carl > Friedrich Gauss[2] <https://it.wikidata.org/wiki/Q6722?uselang=it> (in > futuro il sistema permetterà di raggiungere questa pagina digitando > <https://it.wikidata.org/wiki/Carl_Friedrich_Gauss> ma questa > funzionalità è ancora da implementare). Questa entry contiene le > seguenti proprietà: > ** luogo di nascita: Braunschweig (collegata all'oggetto > "Braunschweig" città in Wikidata) > ** luogo di morte: Gottinga (come sopra) > in futuro la pagina di Wikipedia in italiano avrà una sintassi del > tipo (sto inventando la sintassi qui sotto, non so > se sia già stata definita): > {{Bio > ||LuogoNascita = {{Wikidata:Q6722::luogo_nascita}} > |LuogoMorte = {{Wikidata:Q6722::luogo_morte}} > ... > }} > > [3] Wikimedia Commons <https://commons.wikimedia.org/> è il repository > multimediale dei progetti Wikimedia > _______________________________________________ > Bibliotecari mailing list > Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it > Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari

4 5

articolo su "names and indentities" (e, dunque, VIAF)
by Simona Turbanti 30 Giu '13

30 Giu '13

Segnalo un interessante pezzo di Dempsey (OCLC) su names and indentities che tocca anche il VIAF: http://www.oclc.org/research/publications/newsletters/quarterlyhighlights/2… Buon w.e. a tutti :) simona

3 3

Re: [Bibliotecari] countering open data excuses
by Giulio Bonanome 28 Giu '13

28 Giu '13

Ciao a tutti, risollevo il thread perchè ho scritto su SOD e ho ricevuto risposta e aiuto https://groups.google.com/forum/?hl=it&fromgroups#!topic/spaghettiopendata/… Francesco Minazzi ( http://digitlaw.blogspot.it/), esperto in materia legale. L'altro giorno ho ripulito un po' il file, lasciando alcuni commenti utili. E poi, siccome sono un po' un nerd, ho fatto questo: http://gbonanome.github.io/opendatabingo/ Ciao Giulio Il giorno 19 giugno 2013 00:24, Giulio Bonanome <gbonanome(a)gmail.com> ha scritto: > Ciao a tutti, > > sebbene proiettati verso l'incontro di giovedì, che ne dite se facciamo > passare questo documento sul google groups di Spaghetti Open Data, > chiedendo una revisione da parte dei volenterosi? > > > Il giorno 04/giu/2013, alle ore 15:22, Giulio Bonanome < > gbonanome(a)gmail.com> ha scritto: > > Come ho commentato nel file, secondo me le due parti in cui si fa > riferimento a "Freedom of Information legislation" potrebbero essere > ricondotte al concetto di "Open by default<http://www.dati.gov.it/content/parte-lopen-data-default> > ". > > > Il giorno 31 maggio 2013 14:47, Virginia Gentilini < > virginia.gentilini(a)gmail.com> ha scritto: > >> ciao a tutti >> mi pare che la traduzione ci sia, restano però alcuni punti da chiarire, >> in particolare quelli legati alle differenze nella legislazione. Chi è >> preparato su questo e ci potrebbe dare una mano? >> >> grazie >> virginia >> >> >> 2013/5/26 Luca Martinelli <martinelliluca(a)gmail.com> >> >>> @Virginia: dovrei averti incluso fra le persone autorizzate. Se ci sono >>> altri, fatemi sapere che vi aggiungo man mano. >>> >>> L. >>> >>> _______________________________________________ >>> Bibliotecari mailing list >>> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >>> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Bibliotecari mailing list >> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >> > > >

8 8

Difformità tra SBN(-MARC) e UNIMARC
by Giulio Bonanome 28 Giu '13

28 Giu '13

Approfittando della domanda di Pierfranco, apro un thread dedicato a cui invito chi ne sa qualcosa a partecipare con altre osservazioni. Questo potrebbe essere utile a pubblicare un documento in merito, nella beata attesa che l'ICCU pubblichi un suo intervento. *Pierfranco: "A me servirebbe anche chiedergli una precisazione: quando Clavis invia in Indice un record che in Clavis è scomposto nei campi MARC, l'insieme di procedure automatiche richieste per la conformità al protocollo SBN-MARC lascia il record come è oppure i contenuti di quelli che sarebbero i tag da 200 a 300 vengono assemblati nel blob unico di quella che per SBN è la descrizione in aree ISBD?*" Non credo di essere il più esperto riguardo SBN, però ho accesso a Paolo Pezzolo, che credo sia quello che conosce meglio le difformità tra SBN e UNIMARC. Ad ogni modo, questo è il record come lo codifichiamo in XML in Clavis: <d200 i1="1" i2=" "> <sa>*Russi, caffé e avanguardie</sa> <se> aspetti della Parigi musicale all'epoca delle Histoires naturelles di Ravel</se> <sf> Liana Püschel</sf> </d200> <d210 i1=" " i2=" "> <sa>Milano</sa> <sc>Edizioni Amici della Scala</sc> <sc>Feltrinelli</sc> <sd>©2013</sd> </d210> <d215 i1=" " i2=" "> <sa>V, 221 p.</sa> <sc>ill.</sc> <sd>21 cm.</sd> </d215> <d300 i1=" " i2=" "> <sa>Sul front.: Premio per la ricerca in discipline musicologiche - Together for culture - Amici della Scala 2013</sa> </d300> Lo stesso record SBN-MARC come lo trovi in Indice <T200 id1="1"> <a_200>*Russi, caffé e avanguardie</a_200> <e_200> aspetti della Parigi musicale all'epoca delle Histoires naturelles di Ravel</e_200> <f_200> Liana Püschel</f_200> </T200> <T210> <ac_210> <a_210>Milano</a_210> <c_210>Edizioni Amici della Scala</c_210> <c_210>Feltrinelli</c_210> </ac_210> <d_210>©2013</d_210> </T210> <T215> <a_215>V, 221 p.</a_215> <c_215>ill.</c_215> <d_215>21 cm</d_215> </T215> <T3XX tipoNota="300"> <a_3XX>Sul front.: Premio per la ricerca in discipline musicologiche - Together for culture - Amici della Scala 2013</a_3XX> </T3XX> Il blob unico di cui partli *non dipende da SBN-MARC ma dall'interfaccia del programma usato*, che converte il tracciato ricevuto per renderlo più "chiaro" al catalogatore, variando così il margine di errore umano dovuto a usi sbagliati della punteggiatura ISBD (o permettendo varianti a ISBD per sopperire ai limiti dell'interfaccia). A proposito di area 300 un problema sono le tipologie di note ammesse da SBN-MARC, che sono un po' meno rispetto a UNIMARC: Per SBN-MARC sono: 300=nota informativa 323=nota al cast 327=nota di contenuto 330=abstract 336=tipo di risorsa elettronica 337=note tecniche risorsa elettronica FILI=filigrana DATA=note sulla datazione POSS=nota sul posseduto PROV=nota sulla provenienza ORIG=note sull'origine Per UNIMARC rimando a questa pagina: http://unimarc-it.wikidot.com/#blocco3 Ma magari non servono mica tutte :P Ciao Giulio

3 5

Wiki AIB su proposta rinnovamento SBN
by Enrico Francese 28 Giu '13

28 Giu '13

Come sapete il documento sul rinnovamento dei servizi bibliotecari nazionali che l'AIB ha proposto a Bray è disponibile online in modalità wiki, aperto al contributo di tutti. La mia idea era arricchirlo con pagine trascluse in modo da dare approfondimento ai contenuti del documento stesso. Ad es. a partire dalla pagina http://wiki.aib.it/aibpermibac:sbn ho creato un link alla voce SBN-MARC per spiegare di che cosa si tratta. Il mio problema: non sono capace di spiegare che cos'è SBN-MARC :D A parte linkare alle (confuse) pagine dell'ICCU, non ho il tempo né la chiarezza di idee per mettermi a spiegare facile facile in che cosa consiste questo protocollo. Ho bisogno dell'aiuto di tutti. Io invito tutti a contribuire a questo genere di approfondimenti, secondo me è un'occasione per dimostrare partecipazione e portare chiarimenti grazie alla nostre esperienze e conoscenze. Questo vale anche per altri punti (le varie leggi, gli Open Data, i piani di lettura, la BNI, ecc.) (Infine, ritengo che lavorare su un documento in questo modo sia uno dei punti essenziali della "modalità wiki" che questa lista discute e promuove, quindi ritengo la scelta di usare quello strumento ottima e le possibilità molto ricche). -- Enrico Francese http://fraenrico.carcosa.it

6 6

Salta alla pagina:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

Bibliotecari