Bibliotecari

bibliotecari@liste.wikimedia.it

1078 conversazioni

Quali potrebbero essere i vantaggi o gli obiettivi di un #nuovosbn?
by Giulio Bonanome 23 Lug '13

23 Lug '13

Ciao a tutti, cambio thread perchè ad un certo punto si è andati un po' oltre alla domanda "Biblioteche non in SBN, perchè<http://mailman.wikimedia.it/pipermail/bibliotecari/2013-July/001551.html> ". Al di là della speculazioni sul passato, credo bisognerebbe chiedere oggi ai referenti dei sistemi bibliotecari, i quali potrebbero rispondere "che vantaggi mi offre partecipare a SBN? Che sacrifici comporta?". Secondo me, alla domanda sui vantaggi, dovrebbe rispondere il #nuovosbn che potrebbe emergere dai prossimi incontri del Comitato Nazionale, o dalle iniziative che promuoverà l'ICCU. Forse Giulio puo dirci se le biblioteche di un Polo che avesse > Clavis+DiscoveryNG potrebbero, se volssero, avere ognuna un opac > completamente diverso? E se hanno tra i loro clienti gruppi, anche non SBN, > dove partecipano biblioteche di enti diversi che hanno queste esigenze? * * Sì, già succede per questo Polo: http://www.iccu.sbn.it/opencms/opencms/it/main/sbn/poli_biblioteche/italia/… OPAC della Biblioteca Ambrosiana: http://ambrosiana.comperio.it/ - OPAC dell'Isimbardi: http://isimbardi.comperio.it/ È anche capitato di avere un sistema con un unico gestionale (Clavis) e due DiscoveryNG diversi, ma è una soluzione che non mi piace granchè per come è fatta l'architettura dei nostri software. Di nuovo il problema dipende dalla esistenza necessaria in SBN dei Poli > (perché? questo punto è il punto critico). > Ottima domanda: ma SBN è la catalogazione partecipata oppure l'OPAC SBN? A quale delle due cose si vuole dare priorità? Entrambe? I Poli credo servano solo come livello intermedio per la catalogazione partecipata. Però questa, allettante per le biblioteche di pubblica lettura, potrebbe essere soppiantata da un provider di record "grezzi" (come avviene all'estero<http://www.bowker.co.uk/en-UK/products/servlib_biblio_data.shtml>e da qualche parte anche già in Italia). Dell'OPAC SBN ci sarebbe utilità se si parlasse di un catalogo che aggrega risorse difficilmente reperibili e che quindi vanno cercate su tutto il territorio nazionale (quindi le biblioteche di conservazione o speciali). Francamente non ho mai capito l'utilità di partecipare al catalogo nazionale per la piccola biblioteca pubblica di provincia (e se mi dite "potrebbe avere quell'unica copia donata e autografata da chissacchì di quel particolarissimo titolo", rispondo "che mandi quel titolo a qualche biblioteca specializzata"). Il problema è che nessuna ditta italiana ha firmato l'accordo americano > del 2008 per l'esposizione aperta dei dati di disponibilità da parte dei > gestionali sponsorizzato dalla Digital Library Federation che ha creato il > gruppo di lavoro ILS Discovery Interface Task Group (ILS-DI) da cui è > uscito il documento di raccomandazioni tecniche: "An API for effective > interoperation between integrated library systems and external discovery > applications" Beh, se posso parlare a nome delle ditte italiane :P non è che ci sia molto da sottoscrivere. Hanno prodotto delle "raccomandazioni" su come dovrebbe essere costruita una API per ottenere informazioni di circolazione. Ma di possibilità ce ne sono anche altre: http://gbv.github.io/daiaspec/daia.html; oppure potrei avere una API che usa http://archive.ifla.org/VI/8/projects/UNIMARC-HoldingsFormat.pdf oppure esporre le stesse informazioni tramite linked data Quindi una delle evoluzioni di SBN per rispondere alle esigenze e critiche > delle biblioteche dovrebbe essere questa: adozione di gestionali che: > 1) hanno un opac personalizzabile in tutto in N profili realmente diversi; > 2) esposizione tramite web services standard dei dati di disponibilità > Questo consentirebbe di aggregarsi in un Polo ma senza perdere visibilità. Ma perchè per far parte di SBN le biblioteche devono cambiare gestionale? Non può essere SBN a diventare più inclusivo e accettare i dati di tutti (almeno per l'OPAC)? Quali sono i vantaggi per una biblioteca ad aggregarsi ad un Polo? Ciao Giulio

2 1

Lavoro! Lavoro per tutti!
by Andrea Zanni 23 Lug '13

23 Lug '13

Cari tutti, sono qui a proporre un lavoro non pagato, penoso e faticossissimo, come nella gloriosa tradizione wikimediana. Scherzi a parte, si tratta di questo: esiste una newsletter internazionale che si chiama "This Month in GLAM". Ogni mese tutti i capitoli (cioè le associazioni come Wikimedia Italia negli altri paesi) fanno un breve resoconto di quello che è successo nel loro paese riguardo ai vari progetti e collaborazioni con i GLAM (cioè, Galleries, Libraries, Archives and Museums). Dato che fare le cose e raccontarle sono due azioni distinte, ma spesso ricadono sulle spalle delle stesse persone, chiedo qui ufficialmente che qualcuno (in realtà, si può fare a più mani) si prenda un po' in carico di tenere aggiornata mensilmente questa pagina. Io vi posso dire dove bisogna scrivere, e anche l'argomento, e discutere con voi di quello che volete: ma mi piacerebbe che l'incombenza "mentale" di scrivere la pagina (in inglese) e trovare le parole giusta ce l'avesse qualcun altro. Esempio pratico e concreto per giugno: http://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Newsletter/June_2013/Contents/Italy… C'è anche un bel calendario da riempire. http://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Events/July_2013 Bisogna scrivere il testo, mettere una foto se e quando ce l'abbiamo, aggiungere tutti gli eventi che mi sono dimenticato. Se devo tirare fuori dei nomi, penserei a Virginia e Susanna, che spesso sono dentro questi eventi e possono inserire la ciccia (incontro BNCF, Cassero, lezioni di Susanna in Toscana), ma non vedo perchè Enrico debba starsene con le mani in mano (potrebbe migliorare l'inglese) o Giulio, dato che si potrebbe parlare dell'incontro SBN, o il buon Pierfranco che potrebbe come sempre dare qualche cenno tecnico sui discorsi fatti in questo mese. Anche Piero, che spesso fa le lezioni, dovrebbe inserirle nel calendario (anche di WMI), e raccontare un attimo. Si potrebbe parlare anche del sondaggio AIB-CUR. Insomma, vedete che di cose da raccontare ce ne sono. (non vi nascondete, vi vedo lo stesso). C'è molta attenzione verso quello che stiamo facendo, e renderebbe giustizia ai nostri sforzi riuscire a comunicarli di più (abbiamo già bidonato la newsletter di maggio, per esempio). Se avete bisogno di una mano, ve la dò volentieri, ma andate a riempire quella pagina :-) Aubrey

9 25

progetto:biblioteche
by giaccai＠gmail.com 22 Lug '13

22 Lug '13

Come naturale appendice dei corsi di formazione su Wikipedia farebbe comodo poter indirizzare ad un Progetto:biblioteche in cui si elenchino le attività da svolgere, voci da redigere o voci da migliorare; modelli e template da usare, ecc Vi segnalo come esempio il progetto http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Libraries Inizialmente potremmo collocarlo nell'ambito di https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:GLAM/Biblioteche forse come pagina nuova cui arrivare dalla Sezione Progetti con le biblioteche unificando ipunti 1.3 e 1.4 in una nuova pagina il cui nome ora non mi viene. E' possibile? Buona sarata Susanna

5 5

Biblioteca Nazionale d'Italia e deposito legale delle due Nazionali centrali
by NATALIA PIOMBINO 20 Lug '13

20 Lug '13

Scusatemi, sto leggendo il documento - molto interessante - su SBN, promozione della lettura e diritto d'autore, che AIB ha presentato a Bray. In relazione all'auspicio (da noi condiviso) di una riorganizzazione delle biblioteche statali, si fa riferimento alla creazione di una "nuova struttura", ovvero la Biblioteca Nazionale d'Italia, che dovrebbe assumere su di se compiti quali il deposito legale; andrebbero evitati si dice -saggiamente- inutili sovrapposizioni. Non mi è chiaro quale dovrebbe essere, nel progetto AIB, il ruolo delle due Nazionali centrali in ordine al deposito legale. Qualcuna/o potrebbe spiegarmelo per favore? Grazie, Natalia Piombino (Assolettori) > -- NEW YORK UNIVERSITY SENSITIVE DOCUMENT STATEMENT OF CONFIDENTIALITY: This e-mail and any attachments thereto are intended for use solely by the addressee(s) named herein, and the contents may contain legally privileged and/or confidential information. This e-mail should not be shown to or forwarded to anyone without the explicit, prior consent of the sender. If you are not the intended recipient of this e-mail, you are hereby notified that any dissemination, distribution, copying, or other use of this e-mail and/or any of the attachments hereto, in whole or in part, is strictly prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify the undersigned immediately by telephone and permanently delete the original and all copies of this e-mail, the attachments thereto, and any printouts, in whole or in part, thereof.

4 3

Report incontro WMI - BNCF
by Andrea Zanni 17 Lug '13

17 Lug '13

Cari tutti, Sabato 29 giugno 2013, si è svolto a Firenze un incontro tra Wikimedia Italia (WMI) ed alcuni funzionari della Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze (BNCF) per discutere di alcuni progetti comuni, hanno partecipato: - Giovanni Bergamin, responsabile servizi informatici BNCF - Anna Lucarelli, responsabile Nuovo Soggettario (NS) BNCF - Elisabetta Viti, NS BNCF - Maria Grazia Pepe, servizi informatici BNCF - Susanna Giaccai, socia di WMI e bibliotecaria - Cristian Consonni, vicepresidente WMI - Andrea Zanni, responsabile dei progetti WMI Durante l'incontro sono stati discussi diversi progetti: - Wikipedia - Thesauro del Nuovo Soggettario (NS) - altre fonti dati BNCF per Wikidata - classificazione Dewey dei libri su Wikidata/Wikipedia - lettera di intenti WMI - BNCF - corso su Wikipedia in BNCF - scansioni di libri nel Pubblico Dominio per Wikisource - Wiki Loves Monuments == Progetto Wikipedia - Thesauro del Nuovo Soggettario == È stato fatto il punto della situazione del progetto Wikipedia - Thesauro del Nuovo Soggettario. Su Wikipedia, dopo una discussione con la comunità ( http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografi…) sono stati inseriti tramite bot ( http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:RCantoroBot) i “backlink” tra le schede dei termini del Thesauro e le pagine di Wikipedia. Ora in Wikipedia il template {{Thesaurus BNCF}} è presente in 7555 voci (si veda http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/embeddedincount.py?title=Template:…), mentre i termini del Thesaurus sono in totale 47800. Maria Grazia Pepe ha condiviso due documenti contenenti: - le statistiche sui collegamenti Thesaurus - Wikipedia ( http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Template:Thesaurus_BNCF) - la descrizione della procedura per la creazione automatica dei link. L’idea è, da parte della BNCF di espandere la “copertura” del Thesaurus (in termini di numero di link Thesaurus -> Wikipedia) dall’altro quello di usare Wikidata e Wikipedia come “feedback” sulla correttezza di questi link. == Classificazione Dewey su Wikidata == La proprietà “Classificazione decimale Dewey” (si veda: http://it.wikipedia.org/wiki/Classificazione_decimale_Dewey) era stata proposta su Wikidata ( http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/7#Dewey_Dec…) ma è stata al momento sospesa per questioni di copyright (la classificazione è proprietaria). Il personale della BNCF ci ha indicato che inserire la classificazione su un item è possibile, ma non è possibile è riprodurre la struttura gerarchica/classificatoria dello strumento. Quindi è stato riaperto ( http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control#D… ). Attendiamo comunque dal personale BNCF che ci diano notizie più aggiornate e specifiche sull’effettiva usabilità della classificazione. == Lettera di intenti WMI - BNCF == Dopo aver rivisti i risultati e le nuove prospettive del progetto precedente si è proposto di formalizzare questa attività sottoscrivendo una lettera di intenti "aperta" tra WMI e la BNCF. La lettera sarà aperta nel senso che non riguarderà solo il progetto "Thesauro", ma anche altre possibili collaborazioni. Giovanni Bergamin invierà una bozza di lettera. == Scansioni in Pubblico Dominio per Wikisource == Il Ministero per i Beni e le Attività Culturali (MiBAC) ha siglato un accordo con Google per la digitalizzazione delle opere contenute nelle Biblioteca Nazionale Centrale di Roma e Firenze. http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/Ministe… Pare che l’accordo non preveda alcuna restrizione sule scansioni delle opere in Pubblico Dominio, ma solo un generico diritto di database e quindi le opere potrebbero essere scaricate da Google Books e utilizzate su Wikisource. Cercheremo di investigare la percorribilità di questa strada. == Wiki Loves Monuments == La BNCF si trova a Firenze in piazza dei Cavalleggeri, all'interno di un edificio monumentale (si veda http://it.wikipedia.org/wiki/Biblioteca_Nazionale_Centrale_di_Firenze ), cercheremo di capire chi può concedere l'autorizzazione affinché l'edificio possa essere inserito nella lista dei monumenti fotografabili per Wiki Loves Monuments 2013. Saluti, Aubrey e Cristian

3 4

Re: [Bibliotecari] Biblioteche non in SBN, perché?
by Pavoletti Giuseppe Carlo 16 Lug '13

16 Lug '13

Mi permetto di segnalare due miei piccoli scritti in cui si può forse trovare qualche cosa di utile per l'argomento di questo thread: - una breve storia di SBN aggiornata all'estate 2001: http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=723&numero=253 - una storia di SBN in Liguria (aggiornata a luglio 2011), in cui vengono descritti i vari punti di vista e soluzioni che si sono susseguiti dagli anni '80 ad oggi: http://www.culturainliguria.it/cultura/DTS_GENERALE/20110728/sbninliguria_%… (questo indirizzo cambierà tra non molto) Ovviamente bisogna tener conto della data di questi articoli, soprattutto per il primo che è del 2001 (ma anche per il secondo, scritto a luglio 2011, ci sarebbe qualcosa da aggiornare) Beppe

9 32

10 Things to know about Wikipedia
by Andrea Zanni 16 Lug '13

16 Lug '13

Dalla lista biblioteche-wikipedia internazionale: ---------- Forwarded message ---------- Subject: [libraries] 10 Things to know about Wikipedia To: "libraries(a)lists.wikimedia.org" <libraries(a)lists.wikimedia.org> Hello Community - A recent comment by a public librarian revealed her "fear" of Wikipedia ... so what are 10 very useful things - not editing related, please - a public librarian ought to know about Wikipedia? I've put together 10 slides to present to a group of public librarians .. and am curious to get feedback/input, 'specially since I am NOT a librarian! Here is the list - please comment. 1. Wikipedia has 5 pillars 2. Wikipedia editors never sleep (with a link to the inkdroid wikistream) 3. Wikipedia articles are under constant review and revision for accuracy and citation 4. Cats in Trees - a peek at categories and search structures 5. Anybody can access an article's talk page, and everyone can edit an article 6. Inside Wikipedia there are WikiProjects for almost every interest 7. Wikipedia is only one of the sister projects 8. Donating to Commons will help the Library's website 9. Start a GLAM and join the listserv 10. Wikipedia Loves Libraries Each slide has a relevant link or short commentary. Thanks for your time and interest. Cheers, Bettina (Comments/projects are my own and do not reflect the policies of my employer) _______________________________________________ Libraries mailing list Libraries(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/libraries

2 1

Catalogazione in WorldCat [era: Biblioteche non in SBN, perché?]
by Pierfranco Minsenti 15 Lug '13

15 Lug '13

Cambio thread perché mi pare che sia più logico distinguere. Grazie a Sabrina Masoli per queste informazioni sui servizi di WorldCat per la catalogazione che conoscevo quasi solo di nome. Vedo che in FirstSearch ci sono solo le localizzazioni, il nome della biblioteca, insomma, come nell'Indice SBN, non i dati precisi dei dievrsi posseduti. Alcuni nomi di biblioteca sono anxche hyperlinks che puntano all'opac locale, altri non sono hyperlink. Anche nell'opac dell'indice SBN non sempre ci sono i links all'opac locale. Non mi è ancora chiaro però come funziona il flusso di lavoro standard di una biblioteca medio/grande americana che partecipi a WorldCat: casi come la New York Public Library (che partecipa a WorldCat), per es. o una grande università, come Cornell (che pure partecipa a WolrdCat). Poiché hanno il loro catalogo locale, insieme al loro opac, se partecipano a WorldCat lo fanno con le modalità che saranno proprie delle università italiane CIPE o di Trento, insomma solo caricamenti batch? Oppure usano anche WorldCat come granda banca dati per la catalogazione derivata, magari via Z39.50? Tu Sabrina hai qualche idea in proposito ai flussi di lavoro più diffusi che incorporano anche WolrdCat? pierfranco Il giorno 15 luglio 2013 16:26, Sabrina Masoli <s.masoli(a)ifnet.it> ha scritto: > Scusandomi per il ritardo, cerco di rispondere brevemente a Pierfranco su > Connexion. > > Connexion è un software di catalogazione sviluppato e fornito da OCLC per > lavorare direttamente in WorldCat (aggiungere, modificare, esportare record > bibliografici e dati sul posseduto). > CatExpress è un servizio di catalogazione di base per piccole biblioteche: > http://www.oclc.org/en-europe/catexpress.html**** > > Esistono due versioni di Connexion:**** > > - Connexion Browser, disponibile via web (solo in inglese)**** > > - Connexion Client, che richiede una installazione sulla workstation > (Windows client)**** > > - Lingue come il tedesco, giapponese, cinese e spagnolo posso essere > scelte lato client**** > > - Connexion Browser offre solo la possibilità di aggiungere fascicoli di > periodici e posseduto in formato Marc 21 Holdings (tag 852-868).**** > > - Connexion Client permette esportazioni solo in UT8 (codifica Unicode). > ** > ** > > *Come funziona?* > Connexion è uno strumento classico di catalogazione: attraverso questo > servizio si ha accesso (con login/password) al database WorldCat > completo (quasi 300 milioni di record).**** > > Per evitare duplicati le biblioteche devono come primo passo fare > ricerca in WorldCat per identificare l’eventuale record corretto > corrispondente al volume da catalogare.**** > > Connexion fornisce l’accesso da tutti gli indici di WC attraverso la > ricerca semplice o avanzata:**** > > > http://www.oclc.org/support/services/worldcat/documentation/searching/searc… > **** > > I record possono essere visualizzati in MARC 21. Una volta trovato il > record giusto è possibile aggiungere dei tag al record master e > sostituirlo, oppure aggiungere al record solo il simbolo della biblioteca > in modo che gli utenti finali possano sapere qual è la biblioteca che > possiede un documento. Il record può essere inviato ad un archivio e > scaricato su una workstation o un server condiviso.**** > > Se il bibliotecario non trova il record che gli interessa può derivare > un record molto simile e modificare alcuni tag, oppure procedere con la > creazione di un nuovo record.**** > > Connexion è un software di catalogazione molto evoluto e altamente > configurabile, e offre numerose opzioni di catalogazione come template, > record locali, controllo bibliografico, controllo di autorità, > classificazioni generate automaticamente, e molte altre opzioni per > gestire la catalogazione di siti web, elaborazione batch, ecc. > **** > > * > E 'possibile apportare modifiche a un record esistenti in WorldCat?* > Sì, è possibile modificare un master record seguendo alcune regole. > Bisogna bloccare, modificare e sostituire il record master esistente prima > di aggiornare/completare il posseduto (aggiungendo il simbolo della > biblioteca). **** > > Ci sono regole specifiche per modificare i master record in WorldCat > stabilite dalla comunità di esperti (Library of Congress, British Library, > ecc.) per evitare la duplicazione dei record, e per proteggere alcuni tag > che le biblioteche non sono autorizzate a modificare.**** > > * > Come posso modificare o aggiorna i dati sui miei titoli? Es. in caso di > scarto.* > E’ possibile aggiungere, modificare o cancellare i dati sul posseduto in > WorldCat (tag 852-868).**** > > http://www.loc.gov/marc/holdings/echdhome.html**** > > > http://www.oclc.org/support/services/local-holdings/documentation/create_ma… > ** > ** > > * > Authority record* > Le registrazioni di autorità (Autori, Enti, Soggetti, intestazioni > geografiche, ecc) provengono da LoC e NACO. Tuttavia, è possibile > aggiungere record d’autorità in WorldCat con Connexion Browser e Connexion > Client.**** > > Vi consiglio la documentazione in linea e i tutorial che danno una buona > idea delle funzionalità di Connexion:**** > > http://www.oclc.org/support/services/connexion.en.html<http://www.oclc.org/support/training/portfolios/cataloging-and-metadata/con…> > > http://www.oclc.org/support/training/portfolios/cataloging-and-metadata/con…<http://www.oclc.org/support/training/portfolios/cataloging-and-metadata/con…> > > http://www.oclc.org/support/training/portfolios/cataloging-and-metadata/con… > **** > > **In Italia i clienti Connexion non sono molti ma ci sono. Per l'Europa > chiedo a OCLC. > ** > > **Saluti a tutti > Sabrina > ** > > > > Il 12/07/2013 13:09, Pierfranco Minsenti ha scritto: > > Grazie Sabrina Masoli. Ma per quale è la differenza tra i servizi > Connexion o CatExpress? > Inoltre: la cosa interessante è capire come sono paragonabili alle > funzioni di catalogazione partecipata di SBN. Quindi: > > 1) il loro uso significa che io con il mio software X creo una notizia che > sarà innanzitutto sul mio catalogo locale e che in tempo reale può apparire > in WorldCat = catalogo collettivo, sia come notizia bibliografica che come > notizia di posseduto? Ma come avvengono gli schiacciamenti tra la mio > notizia e una identica che dovesse già si trovarsi in WorldCat nel caso in > cui io possa inviare la mia in tempo reale? > > Oppure: > > 2) oppure si fa come in SBN: prima controllo se una notizia esiste in > WorldCat, se esiste la scarico sui mio catalogo (ma come? in tempo reale?) > e poi ( macome?) in WorldCat aggiungo solo i dati del mio posseduto? Oppire > il fato di scaricarla da WolrdCat fa in modo di aggiungere automaticamente > in WorldCat l'indicazione della mia localizzazione? Se invece la notizia > non dovesse esistere già in WolrdCat la creao e la invio seduta stante a > WorldCat? > > 3) e come è possibile fare modifiche a una notizia che è sì in Worldcat > ma magari è da correggere? > > 4) e per quanto riguarda gli aggiornamenti dei dati di posseduto? Per es. > ho fatto scarto ed eliminbato dei libri: come faccio in tempo reale a far > eliminare da WorldCat le notizie sul posseduto che ho eliminato? > > 5) idem per quanto riguarda i serriali: aggiornare in wolrdcat le notizie > di consistenza > > 6) e le notizie di autorità: autori, soggetti, classi, titoli > controllati: anche questi tipi di records possono essere creati e condivisi > in tempo reale con WorldCat? > > Infine: ci sono biblioteche in Italia che lavorano in WorldCat con i > servizi Connexion o CatExpress? E in Europa? > > pierfranco > > > Il giorno 12 luglio 2013 12:55, Sabrina Masoli <s.masoli(a)ifnet.it> ha > scritto: > >> Bisogna distinguere tra WorldCat.org - l'OPAC di WorldCat che rende >> visibili i record delle biblioteche che aderiscono al servizio WorldCat.org >> - e "WorldCat" vero e proprio, ovvero il catalogo in cui viene eseguita la >> catalogazione attraverso il servizio Connexion o CatExpress. >> >> L’aggiornamento del catalogo di una biblioteca che aderisce a >> WorldCat.org può essere eseguito in varie modalità: >> 1. sulla base di regolari aggiornamenti con frequenza concordata; >> 2. utilizzando la catalogazione online di OCLC. >> >> Se la scelta preferita per l’aggiornamento del posseduto è la >> catalogazione online, le interfacce disponibili possono essere scelte tra >> Connexion e CatExpress (servizi aggiuntivi a pagamento). >> Le biblioteche che preferiscono usare un client Z39.50 per la >> catalogazione devono inviare il posseduto a WorldCat via Z39.505 o via >> caricamento in batch. >> >> Avete altre domande? >> Sabrina >> >> Il 12/07/2013 12:04, Pierfranco Minsenti ha scritto: >> >> Io sarei davvero molto grato a Sabrina Masoli e a quanti di Ifnet >> volessero spendere 10 minuti per spiegare se e come avviene la >> catalogazione partecipata in WorldCat. Mi pare che anche prima dell'attuale >> prodotto ci sia stata la possiiblità di catalogare direttamente in rete sul >> catalogo collettivo WorldCat. >> O per meglio dire: che cosa offre WorldCat: >> 1) quello che so: cioè, dopo il grosos riversamento iniziale, >> riversamento batch dal catalogo locale a WorldCat su base periodica, tipo 1 >> volta al mese, di records nuovi che per le biblioteche italiane aderenti >> viene fatta facendo un upload di file da una certa interfaccia web messa a >> disposizione di OCLC; >> 2) ma nel resto del mondo esistono altre possiiblità sul tipo di una >> catalogazione partecipata, diretta, non qualcosa che consissta in un >> irversamento batch di files di records? >> >> Mi pareva che altrove esistessero forse dei client o moduli aggiuntivi >> che consentivano di inviare i records a OCLC già in fase di catalogazione. >> >> Che informazioni ha IFNET in proposito per consentirci di avere una >> visuale comparata? >> >> pierfranco >> >> >> Il giorno 12 luglio 2013 11:55, Pavoletti Giuseppe Carlo < >> GiuseppeCarlo.Pavoletti(a)regione.liguria.it> ha scritto: >> >>> >>> >>> >>> ________________________________ >>> >>> From: bibliotecari-bounces(a)wikimedia.it [mailto: >>> bibliotecari-bounces(a)wikimedia.it] On Behalf Of Pierfranco Minsenti >>> Sent: Friday, July 12, 2013 11:49 AM >>> To: Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani >>> Subject: Re: [Bibliotecari]Biblioteche non in SBN, perché? >>> >>> >>> Cioè Beppe Pavoletti, dici che con l'Indice 1 non era >>> possibile avere records solo in locale, solo sul catalogo di Polo, ma >>> tutto, senza residui, doveva essere condiviso con l'Indice? >>> >>> >>> >>> Se fosse possibile avere record solo in locale dipendeva dal software: >>> ad esempio con Sebina era possibile, >>> con SBN client/server no, ma siccome il flusso di dati previsto >>> dall'architettura SBN era sempre dall'indice al polo (ogni >>> catalogazione o modifica veniva registrata prima in indice e poi passata >>> in polo, come del resto >>> avviene anche ora per la catalogazione condivisa in indice), non c'era >>> un metodo standard per >>> mandare quei dati in indice. >>> >>> Al massimo poteva esserci un programma che forniva delle funzionalità in >>> questo senso, ad esempio >>> emulando una catalogazione fatta a mano in indice. >>> >>> Noi in SBN client/server non avevamo niente di questo genere. Anzi >>> qualche volta succedeva che per un >>> errore software o di rete una catalogazione figurasse in polo e non >>> indice, e in questi casi >>> l'unica soluzione era cancellarla e rifarla, perché in indice non si >>> poteva mandare (per fortuna >>> era un problema raro). >>> >>> Beppe >>> >>> _______________________________________________ >>> Bibliotecari mailing list >>> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >>> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Bibliotecari mailing list >> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >> >> >> >> _______________________________________________ >> Bibliotecari mailing list >> Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it >> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >> > > > > _______________________________________________ > Bibliotecari mailing list > Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it > Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari > > > > _______________________________________________ > Bibliotecari mailing list > Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it > Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >

2 1

Biblioteche non in SBN, perché?
by Tropico del Libro ~ segnalazioni 15 Lug '13

15 Lug '13

Ciao, una domanda per chi può rispondermi al volo: perché ci sono biblioteche che non hanno aderito al SBN? Che motivazioni hanno? f Tropico del Libro <http://tropicodellibro.it> | tweet<http://twitter.com/tropicodellibro> | post <http://www.facebook.com/tropicodellibro> | immagini<http://pinterest.com/tropicodellibro/> | bibliografia <http://www.anobii.com/tropicodellibro/books> | video<http://www.youtube.com/user/tropicodellibro>| presentazioni <https://speakerdeck.com/tropicodellibro>

12 35

VIAF-ICCU-WIkipedia
by Cristian Consonni 15 Lug '13

15 Lug '13

Cari, su solito repository[1] c'è uno script che fa le seguenti cose: * scarica la lista di pagine di Wikipedia che hanno il templte {{controllo di autorità}} * recupera da Wikipedia e Wikidata i codici VIAF e SBN relativi a queste pagine Su quel repository ci sono anche due file di testo (CSV): 1) itwiki-pages-with-authority-control.csv 2) itwiki-viaf-sbn.csv Il primo contiene la lista delle pagine di it.wikipedia che hanno il template controllo di autorità (è aggiornato a qualche giorno fa), il secondo contiene: nome_pagina, codice_viaf_, codice_sbn Per evitare di fare continue richieste all'API di Wikipedia (cosa che richiede molto tempo, anche perché limito le richieste a Wikipedia ad 1 pagina al secondo) ora che ho generato queste liste e le ho salvate sui file indicati leggo da quelle. Queste, secondo me, sono le informazioni di partenza per ogni lavoro che si voglia fare su Wikipedia in lingua italiana circa VIAF e SBN. Queste liste dovrebbero essere rigenerate periodicamente. Cristian [1] https://github.com/CristianCantoro/viaf-sbn_reconciler

1 0

Salta alla pagina:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

Bibliotecari